Sophrology and neuroscience: eindelijk wetenschappelijk bewijs van effectiviteit?
De effectiviteit van positief denken eindelijk aangetoond?
Bovendien zijn deze onderzoekers erin geslaagd om de emotionele waarde van bepaalde specifieke herinneringen om te keren, door de cellen van de betreffende gebieden te manipuleren met behulp van een techniek, optogenetica *, die licht gebruikt om neuronale activiteit (neuronen die gevoelig zijn voor licht) te regelen. ).
*de optogenetics helpt hersencellen te beheersen door lichtgevoelige moleculen in neuronen te plaatsen. Het wordt mogelijk om deze neuronen te activeren of deactiveren (net als een schakelaar) door ze licht van verschillende kleuren te sturen. Sommige kleuren activeren sensorische informatie die verantwoordelijk is voor het leren, een andere activeert het beloningssysteem, enz.
” In de toekomst zullen we verschillende methoden kunnen ontwikkelen om mensen te helpen goede herinneringen meer te onthouden dan slechte. “Zegt Susumu Tonegawa, hoogleraar biologie en neurowetenschappen aan het MIT, in augustus 2014.
Soort positieve geheugendiscriminatie, soort van.
Herinneringen bestaan uit verschillende elementen, contextueel en emotioneel, die op verschillende plaatsen in de hersenen worden opgeslagen. Contextuele elementen (zoals de plaats en datum van het geheugen, enz.) Worden dus opgeslagen in de hippocampus, terwijl de emotie die bij dit geheugen hoort, wordt opgeslagen in de amygdala. Tot nu toe wisten we dat het mogelijk was om het aan een geheugen gekoppelde affect te wijzigen en te herprogrammeren (door technieken die met name in psychotherapie en sophrologie worden gebruikt), zonder precies de neurale circuits op het werk te kennen of te lokaliseren. .
Dankzij de experimenten (bij dieren) die tijdens dit onderzoek werden uitgevoerd, door de hippocampale cellen te identificeren die worden geactiveerd tijdens geheugenvorming dankzij een lichtgevoelig eiwit, konden de onderzoekers het neurale netwerk identificeren dat verantwoordelijk is voor ” codering ‘van een specifiek geheugen. Op dit moment zijn experimenten uitgevoerd op allerlei soorten dieren: regenwormen, vliegen, muizen en primaten.
In 213 gebruikte het team van professor Tonegawa deze techniek om een valse herinnering in de herinnering van laboratoriummuizen te implanteren en toonde zo aan dat het mogelijk was omhet emotionele gedrag van muizen beïnvloeden door een negatieve of positieve afdruk te activeren geassocieerd met een herinnering uit het verleden los van de feitelijke situatie tijdens de ervaring, zelfs zo ver dat de emotionele reacties voor een bepaalde situatie worden omgekeerd.
Een onderzoeksgroep heeft ook de neuronen die verantwoordelijk zijn voor agressie bij muizen geïdentificeerd en erin geslaagd om ze zonder onderscheid van alles en nog wat aan te vallen.
Een team van Columbia University heeft ook aangetoond dat het mogelijk is om in te grijpen op de neuronen die verantwoordelijk zijn voor het geheugen van geur: door deze neuronen te activeren, wijzigen we de “negatieve” of “positieve” perceptie van een ruiken.
Dit doet denken aan de technieken van seriële correctie en sensorische substitutie die bekend zijn bij sophrologen!
Momenteel onderzoekt een team of reactivering van aangename herinneringen depressie kan beïnvloeden, allemaal in de hoop nieuwe “doelen” voor antidepressiva te identificeren, maar ook om nieuwe psychiatrische behandelingen te ontwikkelen.
Hersenmanipulaties: vooruitgang of gevaar?
Nogmaals, de wetenschappelijke vooruitgang van de afgelopen 15 jaar, of het nu gaat om nanotechnologieën, genetica, biometrie, robotica of neurowetenschappen, is meer dan ooit een ethische vraag. Voor elk van hen kunnen er enkele verbazingwekkende en veelbelovende toepassingen zijn, maar voor elk van hen ook verontrustende misbruiken (permanente coping, inbreuk op privacy, manipulatie, eugenetica, gezondheidsrisico’s …).
Aan het einde van dit hersenexperiment zijn we bezig met het ontwikkelen van “medicijnen” of chemische wapens waardoor we onze emoties kunnen manipuleren?
Of zal dit onderzoek ons toelaten, sophrologen, om te bewijzen dat professor Alfonso Caycédo gelijk had toen hij zijn “principe van positieve actie” aankondigde en iedereen zou aanmoedigen om hun capaciteiten voor zelfgenezing te ontwikkelen?
Wat mij betreft, bij de behandeling van posttraumatische stress en depressie (met uitzondering van ernstige psychopathologie), als de medicamenteuze behandeling eerst nodig is om de helse spiraal te doorbreken en te voorkomen dat ik acteer, zou snel de voorkeur geven aan de holistische benadering van de persoon die door sofrologie wordt aangeboden.
Ik zou ook willen benadrukken de preventieve rol van sofrologische training. Geef de persoon meer kracht dan dat hij zich overgeeft met zijn ogen dicht voor de effecten van chemie, is om hem de kans te geven om de auteur van zijn leven te blijven, en dit stimuleert en stimuleert waarschijnlijk veel meer van zijn capaciteiten van zelfgenezing, autonomie en zelfvertrouwen, essentieel bij de reconstructie van het onderwerp.
Lees voor meer informatie de publicatie M.I.T in het Engels op http://newsoffice.mit.edu/2014/brain-circuit-links-emotion-memory-0827 en het interview van onderzoeksdirecteur Dr. Ed Bodyen op Forbes.com.
Auteur: Caroline GORMAND, Sophroloog