Op een dag, hopelijk niet snel, zal ik deze sterfelijke spoel afwerpen en in korte volgorde worden vergeten. Tenzij iemand een ai lance ulanoff maakt.
Kortom, alsjeblieft niet.
Ik had deze epiphany en realiseerde me de noodzaak van een openbare verklaring die op een dag mijn gelijkenis zou kunnen beschermen tegen verschijnen na mijn ondergang na het lezen over de tragische zaak van een slachtoffer van man en woede in Arizona wiens AI Avatar een korte afleverde en, ik moet toegeven, toespraak te maken, toespraak bewegend, toespraak naar een rechter die de zin van de man overwoog die, volgens de heersende, hem doodde.
Het is een vreselijke en trieste zaak, en in de video lijkt Christopher Pelkey vergeving en zelfs wat humor te leveren. Het is geen perfecte weergave. De stem klinkt soms robotachtig, en de video is een beetje stijf, maar het algehele effect is best een ding.
Er is geen omkomen van de tragedie van de rechtszaak, maar de beslissing van Pelkey’s familie om hem tot leven te brengen als een door AI gegenereerde avatar is problematisch. Terwijl Pelkey de gepassioneerde woorden lijkt te leveren, zijn ze eigenlijk geschreven door zijn zus. Ik neem aan dat ze haar broer goed kende, maar ik betwijfel of ze precies kan weten wat hij zou hebben gezegd in het geval van zijn dood.
Er is dit nu niet stoppen
Deze gladde helling waarover we staan is onder de voet afbrokkelen en we staan op het punt om naar beneden te glijden in een heel rare en griezelige vallei. Dat deze technologie werd gebruikt in een rechtbank en zonder, zonder, lijkt de hulp van een groot bedrijf of aanzienlijk geld, betekent dat meer en meer mensen niet alleen zullen overwegen om dode familieleden terug te brengen naar het digitale leven, maar ook reële en soms belangrijke interacties voor hen mogelijk maken.
Het uiterlijk van Pelkey is voorlopig een extreme geval, maar zal waarschijnlijk geen uitbijter zijn. Ik verwacht dat anderen in allerlei gevallen lang verloren familieleden beginnen te werken als AI-avatars, van class action-pakken tot burgerlijke scheidingsprocedures.
Ik weet zeker dat veel familieleden denken dat ze in je beste interesse handelen wanneer ze je digitaal doen herleven. Deze week zagen we de familie van de legendarische NBA-omroep Jim Fagan goed de AI-recreatie van zijn stem voor toekomstige NBA-games (meestal promo’s en niet, zo lijkt het, elke play-by-play). Ik weet zeker dat een volle AI Fagan niet ver achterloopt.
Pelkey was echter geen beroemdheid, en bedrijven zullen waarschijnlijk opduiken om iemand te helpen om oma, een broer, een broer, sis, tante juni, iedereen die je kwijtgeraakt en wanhopig heeft gemist.
Gewoon niet
Ik begrijp de bedoeling en, om eerlijk te zijn, weet ik niet of ik een kans zou afwijzen om ‘een geliefde terug te brengen’. Natuurlijk breng je niemand terug. De AI Avatar zal alleen eruit zien en klinken als de overledene, hoewel ik denk dat het verder zou kunnen gaan dan dat.
Vorig jaar schreef ik over Silicon Intelligence, een Chinees bedrijf dat foto’s en video’s wil gebruiken om een digitale persona te bouwen die zelfs kan reageren op een manier die het originele, levende familielid heeft gedaan.
De technologie die nodig is om volledig functionerende digitale replica’s te maken van iedereen die woont of dood is, is hier nu, daarom moedig ik iedereen aan om publiekelijk te verklaren of ze dit wel of niet goedkeuren voor hun lichamelijke aanwezigheid.
Ik begrijp dat met de uren en uren van video’s en duizenden foto’s die online beschikbaar zijn die me weergeven over technologie, ik hier een gemakkelijk doelwit voor ben. Mijn familie is misschien niet geïnteresseerd om me te doen herleven, maar ik maak me zorgen dat elke ondernemende technologie zijn eigen Lance Ulanoff zou kunnen bouwen en vervolgens urenlang het plaag over alle keren die de echte Lance Ulanoff verkeerd kon plagen.
