President Donald Trump dreigde maandag een extra tarief van 50% op te leggen aan goederen die uit China zijn geïmporteerd in een functie op zijn sociale mediaplatform Truth Social op maandag. Het totale tarief op China zou stijgen tot 104% als het land niet teruggaat en het 34% vergeldingstarief dat het aangekondigd heeft aangekondigd als reactie op Trump’s eigen 34% -stijging op goederen die vorige week uit de VS komen. En de nieuwe dreiging van Trump kalmeert niet bepaald iemands zenuwen.
“Als China zijn stijging van 34% niet inneemt boven hun al langdurige handelsmisbruik tegen morgen, 8 april 2025, zullen de Verenigde Staten extra tarieven opleggen aan China van 50%, met ingang van 9 april,” schreef Trump.
Trump introduceerde op 2 april een nieuw tarief van 34% op Chinese goederen tijdens zijn bizarre “Liberation Day” -aankondiging in de Rozentuin van het Witte Huis. Maar dat tarief was al bovenop een bestaand tarief van 20% op de invoer uit het land. Als Trump met zijn dreiging doorgaat, lijkt het totale tarief dat 104%zou bedragen, hoewel het nog niet helemaal duidelijk is als dat inderdaad het plafond is.
Zoals altijd zorgden de bedreigingen van Trump op maandag weinig duidelijkheid over hoe alles daadwerkelijk kan werken. Toen de president vorige week zijn tarieven aankondigde, compleet met een nu beruchte grafiek, werden marktanalisten en journalisten in de war gebracht over wat de cijfers die hij vertoonde daadwerkelijk betekende. Het bleek dat Trump nepaantallen creëerde die beweerden bestaande tarieven voor Amerikaanse goederen te tonen. In werkelijkheid gebruikte het Witte Huis een vergelijking die absoluut geen zin had.
Om tot zijn cijfers te komen, nam het Witte Huis het handelstekort met elk land gedeeld door de totale invoer van dat land naar de VS en verdeelde dat aantal vervolgens met de helft om het tarief te vinden. Als de VS een handelsoverschot had met een land, werd het nog steeds geslagen met een baseline tarief van 10%. Australië, bijvoorbeeld, importeert meer uit de VS dan het exporteert, maar werd nog steeds geraakt met een tarief van 10% op alle goederen die het naar Amerikanen exporteert.
Trump gaf wat broodkruimels van hoop dat zijn tarieven op andere landen buiten China onderhandelen, volgens zijn laatste sociale post.
“Bovendien zullen alle gesprekken met China met betrekking tot hun gevraagde vergaderingen met ons worden beëindigd! Onderhandelingen met andere landen, die ook vergaderingen hebben gevraagd, zullen onmiddellijk beginnen. Bedankt voor uw aandacht voor deze kwestie!” Trump concludeerde in zijn waarheid sociale post.
De markten slingeren maandag wild, duikt eerst naar de open lucht, maar herstelde vervolgens kort na een tweet van iemand genaamd Walter Bloomberg op X. Bloomberg heeft geen affiliatie met Bloomberg News, maar veel mensen volgen het account omdat het vaak tweet die nieuws van de draaddiensten breekt. Erik Wasson, een verslaggever voor Bloomberg News, tweette zelfs maandag dat mensen niet op dat Walter Bloomberg -account moeten vertrouwen en schrijft: “Hij werkt niet voor ons en wordt niet geautoriseerd door Bloomberg.” Walter Bloomberg tweette dat het Witte Huis een pauze van 90 dagen over alle tarieven overweegt, blijkbaar omdat Trump-adviseur Kevin Hassett twee uur eerder een Fox News-interview had gegeven, waar hem werd gevraagd naar de mogelijkheid van zo’n uitstel.
Kilmeade: Zou Trump een pauze van 90 dagen in tarieven overwegen?
Hassett: Ik denk dat de president gaat beslissen wat de president gaat beslissen … Zelfs als je denkt dat er een negatief effect zal zijn van de handelskant, is dat nog steeds een klein deel van het bbp
[image or embed]
– Aaron Rupar (@Atrupar.com) 7 april 2025 om 5:33 uur
Hassett antwoordde: “Ik denk dat de president gaat beslissen wat de president gaat beslissen”, wat in wezen zegt dat hij het niet weet. Maar het stomme spel van telefoons dat ons moderne internet is, nam dat als evangelie dat Trump de tarieven zou pauzeren, waardoor de markten in een positief territorium stonden voordat hij terugvalt toen het Witte Huis het ‘nepnieuws’ noemde.
Het Congres heeft de bevoegdheid om tarieven op te leggen op grond van artikel I, sectie 8 van de Amerikaanse grondwet, maar Trump gebruikt de International Emergency Economic Powers Act van 1977, waardoor de president tarieven kan opleggen in naam van een nationale noodsituatie. Trump legt deze wereldwijde tarieven op omdat hij zegt dat handelstekorten een ‘noodgeval’ zijn. Senator Chuck Grassley, een Republikein uit Iowa, introduceerde vorige week een wetsvoorstel om wat van die macht terug te klauwen. En vanaf maandag heeft het wetsvoorstel zeven Republikeinse sponsors, volgens NBC News. Maar zelfs als het wetsvoorstel de senaat aanneemt, lijkt het onwaarschijnlijk dat het in het Parlement staat, waar huisspreker Mike Johnson, een Republikein uit Louisiana, geen tekenen heeft getoond dat hij Trump zal verraden door een van de bevoegdheden terug te nemen die oorspronkelijk aan het Congres worden gegeven.
Niemand weet wat de rest van de week inhoudt voor de wereldeconomie, maar het lijkt erop dat het hier alleen maar stom kan worden. En het is bijna volledig de schuld van één man als je de Republikeinen niet meetelt die deze domheid hebben ingeschakeld. Trump speelt kip met de wereldeconomie. En het kiezen van een gevecht met de hele wereld is historisch niet goed gelukt voor het land van de agressor.
