Home nieuws Karnataka High Court blijft star tegen Yatnal over zijn opmerkingen tegen Ranya...

Karnataka High Court blijft star tegen Yatnal over zijn opmerkingen tegen Ranya Rao

13
0

Basanagouda Patil Yatnal

Basanagouda Patil Yatnal | Fotocredit: Bestandsfoto

Het Hooggerechtshof van Karnataka bleef dinsdag verdere procedures op basis van het eerste informatierapport (FIR) geregistreerd tegen Vijayapura MLA Basanagouda Patil Yatnal voor vermeende bescheidenheid van de Kannada -acteur Ranya Rao, die werd gearresteerd met een gouden smokkelzaak, door zijn afwijkende verklaringen die vóór de media waren gemaakt.

Justice Pradeep Singh Yerur heeft de interim -bevel aangenomen op een verzoekschrift ingediend door de heer Yatnal, die de FIR heeft ondervraagd die is geregistreerd door de High Grounds Police in Bengaluru op basis van een klacht ingediend door een Akula Anuradha. De FIR werd op 18 maart geregistreerd onder sectie 79 (de bescheidenheid van een vrouw overtreffen) van Bharatiya Nyaya Sanhita.

Niet geautoriseerd

In het verzoekschrift van de heer Yatnal is beweerd dat de klager niet door mevrouw Ranya was gemachtigd om namens haar de klacht in te dienen. Erop wijzend dat zijn verklaring, die zich in het publieke domein bevindt, impliceerde dat hij erop stond de mazen in het systeem aan te sluiten om goud smokkel te voorkomen door hetzelfde te verbergen in de lichamen van de passagiers, en op geen enkele manier de bescheidenheid van vrouwen overtreft.

De verklaring in het soort Kannada dat vaak wordt gesproken in het noordelijke deel van Karnataka, is rustiek en in eerste instantie lijkt blush aanstootgevend. Het was echter niet de bedoeling om de bescheidenheid van de beschuldigde persoon te overtreffen die naar verluidt betrokken is bij goudsmokkel, het is in de petitie beweerd.

Namen van ministers

Controlerend dat klager was opgezet met enige intentie om de indiener te ontmoedigen om de namen van twee ministers bekend te maken, aangezien indiener een verklaring had gegeven dat hij de namen op de vloer van de wetgevende vergadering zou onthullen. In het verzoekschrift is ook beweerd dat sectie 79 van de BNS niet van toepassing is op de feiten van de zaak.

In haar klacht had Dr. Anuradha beweerd dat de heer Yatnal, terwijl hij de media toesprak, vernederende en afwijkende woorden tegen Ranya gebruikte, en dat de verklaring tegen Ranya aanstootgevend, vernederend en vulgair van aard was.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in