Kijkers van onderzoek Discovery’s Een lichaam in de sneeuw: de proef van Karen Read Docuseries moeten verwachten dat een officier van justitie en verdedigingsadvocaten in volle stuwkracht en Parry, zoals Karen Read, een voormalige docent van de universiteit, wordt berecht omdat ze naar verluidt haar vriendje, John O’Keefe, met haar SUV op 29 januari 2022 heeft geraakt.
Met het proces van 2024 eindigend in een mistrial, en een intrek van 2025 om op 1 april te beginnen, is de nieuwste True Crime -serie van ID, die gedurende maandag drie nachten wordt uitgezonden, pogingen om te antwoorden, met zorgvuldige ijver, wie en wat de dood van O’Keefe had kunnen veroorzaken, terwijl hij ook verder ging dan de rechtszaal tot uitgebreid interview lees en haar juridische team met verrassende toegang.
Het vriendje van dat Read was ook een politieagent in Boston wiens lichaam werd ontdekt op de voorkant van een collega -agent, kijkers verlaat die enorm contrasterende verhalen te maken hebben tijdens het eerste proces. De vervolging haalt een giftige relatie aan tussen O’Keefe en zijn vriendin, wat leidt tot een vermeende dronken en boos lezing die haar vriendje met haar auto raakt en hem laat sterven in een sneeuwstorm na een nacht van zwaar drinken in twee bars.
Het verdedigingsteam van Read beweert echter dat ze onschuldig is en werd ingelijst om andere politieagenten in Boston te beschermen die betrokken zijn bij een confrontatie met O’Keefe in een huis op 34 Fairview Road in Canton, Massachusetts, voordat hij naar buiten werd gesleept om te sterven aan hypothermie.
Hier zijn vijf afhaalrestaurants van de docuseries over een moordzaak en een proces die nationale aandacht heeft verdiend, met citaten van directeur Terry Dunn Meurer in gesprek met De Hollywood Reporter. Een lichaam in de sneeuw: de proef van Karen Read, Geproduceerd door onopgeloste producties voor onderzoeksontdekking, uitgezonden op ID en streams op Max gedurende drie nachten vanaf maandag om 21.00 uur, met een finale van een uur op woensdag.
Het juridische team van Karen Read onthult de mysterieuze tip die de moordzaak wijd open heeft geblazen
Een tip van een “Mike” die werd geroepen in Read’s advocaat David Yannetti, stuurde uiteindelijk de verdediging naar het beweren van collega Boston Cops die naar verluidt O’Keefe heeft vermoord en haar ingelijst voor de misdaad. ‘Hij was geen getuige. Maar die tip was van onschatbare waarde. Het stuurde ons heel vroeg in dit onderzoek in een andere richting, ‘herinnert Yannetti zich in de ID -docuseries.
De tipster was niet specifiek, collega -verdediger Alan Jackson voegt eraan toe, maar was behulpzaam. “Je moet kijken naar de mensen in het Albert -huis. Je moet kijken naar de inzittenden van het huis. Er is iets meer dan het oog, ‘zei Jackson over het huis op Fairview Road in Canton, toen in handen van Brian Albert, waar O’Keefe dood werd ontdekt en begraven onder een sneeuwdrift in de voortuin op 29 januari 2022.
Zonder die tip kan de focus op de dood van O’Keefe op een auto -ongeluk zijn gebleven in een verblindende sneeuwblazzard, waardoor claims belemmerden tijdens het eerste proces dat Read’s Boyfriend was gedood in het eigendom van Fairview Road en dat zijn lichaam in de sneeuw was uitgetrokken.
Is trooper Michael Proctor de Mark Fuhrman van de Karen Read Trial?
Als de verdedigingsclaims waar zijn, zal Massachusetts State Police Trooper Michael Proctor zijn voor de Karen Read Rolden wat LAPD -detective Mark Furhman was voor de beruchte OJ Simpson Murder Trial. Fuhrman was de rechercheur die de moord op Nicole Brown Simpson en Ron Goldman onderzocht en die werd beschuldigd door het verdedigingsteam van Simpson ervan de bloedige handschoen te hebben geplant die hij beweerde achter Simpson’s huis in Brentwood te hebben gevonden.
Proctor, de hoofddetective bij het onderzoeken van de dood van O’Keefe, gaf tijdens het eerste proces toe dat hij vulgaire teksten over zijn belangrijkste verdachte naar zijn vrienden en supervisors had gestuurd. En de ID -documentores directeur Terry Dunn Meurer ziet parallellen tussen Proctor en Furman. “Het is een echo van OJ die erg op elkaar lijkt. Weet je, Michael Proctor in onze film is Mark Herman in de OJ -zaak, met beschuldigingen van een cover -up en samenzwering en het planten van bewijs, ”vertelt Meur THR.
Officieren van justitie gebruikten het beschadigde achterlicht op Read’s SUV om te beweren dat ze schuldig was aan het raken van O’Keefe en de dood van haar vriend veroorzaakte. Maar het verdedigingsteam van Read wordt gevangen genomen in de docuseries die beweren dat Proctor, die haar telefoon en SUV in beslag heeft genomen als onderdeel van het onderzoek, scherven van een gebroken achterlicht op haar auto namen en ze ter plaatse plantte, omdat bewijsmateriaal O’Keefe buiten het huis was vermoord en niet binnen.
Advocaat Jackson zegt in de docuseries: “Wij geloven dat het niet alleen een slordig onderzoek is. Er is actief bewijsmateriaal te planten. Waarom? Omdat in dat huis een politieagent in Boston, Brian Albert, is. En Proctor kent deze familie en kent ze al tientallen jaren. De hele politiecultuur is diep, diep verbonden met elkaar. En we geloven dat dit leidt tot ‘laten we de andere kant op kijken, laten we het een gunst noemen, laten we een solide voor een buddy doen.’ ‘
Blogger Aidan “Turtleboy” Kearney: Journalist of Social Media Provocateur?
Een van de meest gepassioneerde aanhangers van Read buiten het gerechtsgebouw tijdens haar eerste proces was Aidan Kearney, ook bekend als Turtleboy, die beweerde dat een onschuldige vrouw was ingelijst voor moord. De Rub is dat de controversiële blogger is beschuldigd van getuige -intimidatie en mogelijk wordt geconfronteerd met nieuwe aanklachten naarmate Read’s intrek is ingesteld om van start te gaan.
Kearney heeft gepleit niet schuldig aan de aanklachten en beweert dat hij een journalist is. Officieren van justitie beweren dat Kearney en zijn megafoon tirades uit de stappen van het gerechtsgebouw hebben geholpen de verdediging te hebben geholpen een vals verhaal te presenteren over een politie -dekking en jury selectie maken in de komende opname van een zware strijd.
“Het is de bijkomende schade – dit is een zeer persoonlijke mening – maar de bijkomende schade die hij heeft aangericht in termen van het leven van deze getuigen, die slechts getuigen zijn, zoals Jennifer McCabe op het standpunt zegt:” Ik ben gewoon een getuige, “het is echt betreffende en verontrustend,” vertelt Meerer ” THR.
Ze verwees naar de belangrijkste getuige van de vervolging Jennifer McCabe, wiens Google zoekt hoe lang het duurt om te sterven in de kou (waarvan ze zegt dat het werd gedaan op verzoek van lezen nadat het lichaam van O’Keefe was ontdekt en niet eerder, zoals het verdedigingsteam beweerde) zorgde voor een dramatisch moment tijdens de eerste proef.
Brendan Kane, een oude vriend van O’Keefe die in de docuseries verschijnt, herinnerde zich een onmiddellijke verandering in sentiment onder roze aanhangers van Read buiten het gerechtsgebouw vanwege de tussenkomst van Turtleboy en andere online bloggers. “Ze boeiden Johnny’s familie toen ze het gerechtsgebouw binnenliepen. In het begin had ik problemen met het verwerken van dat. Waarom doen ze het? ” Hij herinnerde zich dat hij zich had gevraagd tijdens een interview in de docuseries. Hij concludeerde dat de gratis Karen PR -campagne, aangemoedigd door Turtleboy, aan het werk was.
“Je bent hot:” getuige van de belangrijkste vervolging leest de stomende sms -berichten van Karen Read in Open Court
ATF -agent Brian Higgins, een belangrijke getuige van de vervolging tijdens het eerste moordproces, bracht zijn vuile wasserij naar de stand toen flirterige sms -berichten uitgewisseld met Read werden voorgelezen in de open hof. Higgins bracht in bewijs sms’jes zoals lezen die hem vertellen: “Je bent heet.” Hij antwoordde toen: “Ben je serieus of knoeit je met me?” Waarop leest antwoordde: “Nee, ik ben serieus”, wat werd gevolgd door Higgins sms’en: “Voeling is wederzijds.”
Voor de vervolging bood de uitwisseling van teksten slechts enkele weken voordat O’Keefe naar verluidt werd vermoord, met leesflirten met Higgins, een mogelijk motief voor waarom ze naar verluidt een falende relatie had willen beëindigen. Maar de stomende teksten gaven het verdedigingsteam ook bewijsmateriaal om te claimen, in de nacht van de vermeende misdaad, dat Higgins en O’Keefe een ruzie hadden binnen 34 Fairview Road. Of, zoals advocaat Jackson het in de docuseries zei, “creëerde een heel, heel duidelijk motief voor Brian Higgins om schade op John O’Keefe te bezoeken.”
Achter de schermen zegt Read in de docuseries: “Het voelde alsof de muren tijdens de sms -berichten van Higgins kwamen. Ik voelde mijn ouders krimpen. Dat was pijnlijk, ‘herinnert ze zich.
Hier is een veilige gok: de vervolging brengt Trooper Joseph Paul niet terug naar de standaard in het aankomende introductie van Read
Trooper Joseph Paul’s kruisverhoor tijdens het eerste proces door Read’s Defense Team over zijn wederopbouw van de vermeende SUV-crash was verwoestend voor de vervolging. Op de tribune gaf Paul toe dat hij weinig wist over kinematica, of de geometrie van mechanische beweging, geen diploma in wiskunde of natuurkunde behaalde en slechts een graad had in de rechtsbedeling.
“Ik wilde het al twee en een half jaar willen weten, wat was het punt van impact op het lichaam van John?” Lees vragen in de DOC -serie. Het kwam niet definitief van trooper Paul, die in de war leek op de getuigenbank, en door de rechter van de rechtbank moest worden verteld om langzamer en duidelijk te spreken.
En de verdediging bracht twee van zijn eigen experts op het gebied van reconstructie voor ongevallen naar de stand om te getuigen nadat hij door de FBI was ingehuurd om naar de leeszaak te kijken. Hun conclusie was dat gegevens niet wijzen op een voertuig dat O’Keefe opviel en doodde, niet in het minst omdat hij een stompe kracht in zijn nek had.
Recontent -reconstructie -expert Daniel Wolfe, toen hem werd gevraagd of het mogelijk was dat het beschadigde achterlicht op Read’s SUV O’Keefe’s hoofd sloeg, antwoordde: “Vanuit een schadepunt was het inconsistent.”
Een lichaam in de sneeuw: de proef van Karen Read Releases in drie delen vanaf maandag om 21.00 uur, sluiten af met een finale van een uur op ID en streaming op Max Wednesday.
