Snel lezen
Samenvatting wordt AI gegenereerd, newsroom beoordeeld.
Hooggerechtshof als Oka benadrukte de noodzaak van hervorming op bepaalde gebieden.
Hij merkte op dat de opperrechter-gecentreerde structuur van het Hooggerechtshof verandering vereist.
Justice Oka liet doorschemeren dat dingen kunnen veranderen onder de nieuwe opperrechter BR Gavai.
New Delhi:
Het maken van een belangrijke observatie en het oproepen van hervorming, zei de rechter van het Hooggerechtshof als Oka, wiens laatste werkdag vrijdag was, zei dat de rechtbank Chief Justice-Centric is en moet veranderen. Justice Oka liet ook doorschemeren dat deze verandering onder de nieuwe Opperrechter, BR Gavai, die eerder deze maand de leiding heeft genomen en tot zijn pensionering in november in de functie zal blijven.
Sprekend bij zijn afscheid georganiseerd door de Supreme Court Bar Association, zei Justice Oka dat hoge rechtbanken democratischer functioneren dan het Hooggerechtshof.
“De High Courts-functie via commissies, terwijl het Hooggerechtshof Chief Justice van India-Centric is. Het moet veranderen. Je zult deze verandering zien met de nieuwe CJI,” zei hij, eraan toevoegend: “Ik ben erg blij dat Chief Justice Sanjiv Khanna (die op 13 mei met pensioen ging, de beslissingen nam na het nemen van elke rechter van de Supreme Court Intovigen.
Aantal op andere gebieden waarop de toplaag van de rechterlijke macht zou kunnen verbeteren, zei Justice Oka dat het Hooggerechtshof en de Hoge rechtbanken de procesrechtbanken hebben genegeerd.
“We moeten ook denken aan procesrechtbanken en de gewone man. Er zijn te veel zaken in afwachting van onze rechtszaak en districtsrechtbanken … noem een rechtbank nooit een ondergeschikte rechtbank. Dit is tegen constitutionele waarden … het is een moeilijke taak om iemand na 20 jaar te straffen,” legde hij uit.
‘Het leven wordt oordelen’
Herinnerend aan zijn gerechtelijke reis, zei Justice Oka dat veel mensen hem hadden gevraagd hoe hij zich voelde over het dempende kantoor. “Rechters hebben de vrijheid om gerechtigheid te doen en je hebt die vrijheid niet als je niet langer een rechter bent. Na 21 jaar en negen maanden, en een rechter zijn geweest van drie constitutionele rechtbanken, wordt Judgship het leven en het leven wordt oordelen.”
Hij benadrukte dat hij geen spijt had dat hij rechter werd en gaf op wat waarschijnlijk een financieel lonende carrière zou zijn geweest
“Wanneer een succesvolle advocaat een rechter wordt, zeggen ze een offers. Ik accepteer dit niet. Als je lid wordt van de rechterlijke macht, krijg je misschien niet dat inkomen, maar de werktevredenheid die je krijgt kan niet worden vergeleken met het inkomen van een advocaat,” zei hij.
“Als je eenmaal rechter bent geworden, regeren alleen de grondwet en het geweten je … In mijn lange innings als rechter heb ik nog nooit een afwijkende oordeel gegeven,” voegde hij eraan toe.
