New Delhi:
Delhi University (DU) Professor Apoorvanand JHA beweert dat de universiteitsadministratie hem heeft geadviseerd om de tekst van zijn voorgestelde lezing in te dienen tijdens een academisch evenement in de Verenigde Staten voor goedkeuring van de reis.
Er was geen reactie beschikbaar bij de DU -administratie.
De heer Jha heeft de verhuizing “ongekend” genoemd en zegt dat het de autonomie en academische vrijheid van de universiteit ondermijnt.
Een lid van de faculteit op het Hindi -afdeling, de heer Jha is uitgenodigd om te spreken op een seminar, getiteld “De universiteit onder een wereldwijde autoritaire beurt”, als onderdeel van de 20e verjaardag van het India China Institute aan de New School, New York, gepland van 23 april tot 1 mei.
In gesprek met PTI zei de heer Jha: “Ik ontving een e -mail van het kantoor van de registrar met de vraag om de tekst van mijn toespraak voor goedkeuring in te dienen. Naar mijn mening is dit zeer alarmerend. We verliezen gewillig de autonomie van de DU. Dit is ongekend omdat zoiets nooit eerder is gebeurd.” De professor zei dat hij zijn verlofaanvraag meer dan 35 dagen van tevoren had ingediend via de online Samarth Portal van de universiteit, maar op 2 april een e -mail van de DU ontving, waarin stond dat de universiteit “niet in staat was om toestemming te verlenen” en advies te vragen aan het ministerie van Onderwijs van de Unie.
In een brief gericht aan du vice-kanselier Yogesh Singh op 15 april schreef de heer Jha: “Ik begrijp niet wat de universiteit heeft laten verlopen van het principe van institutionele autonomie en het uitnodigen van interventie van een extern agentschap, in dit geval de regering van de Unie, in een kwestie van verlof.” In een schriftelijke reactie op het kantoor van de griffier merkte de professor op dat er geen regel is die een overheidsklaring vereist voor facultaire reizen of vertrekken. “U zei dat u niet op de hoogte was van een specifieke regel waaronder de toestemming van het ministerie vereist is. Uit ons gesprek concludeerde ik dat de universiteit proactief is, zonder enige vereiste wet, regel of voorschriften, die mijn verlofaanvraag naar het ministerie stuurde,” schreef de heer Jha in zijn antwoord.
“U hebt vriendelijk voorgesteld dat ik mijn toespraak zou moeten delen om te worden gegeven aan het India China Institute of the New School, dat bij het dossier kan worden gehecht om het voor het ministerie gemakkelijk te maken om een beslissing te nemen. Betekent dit dat de inhoud van mijn toespraak nu zou worden doorgelicht voor toestemming voor deelname aan een academische gebeurtenis?” vroeg hij.
Het Front (DTF) van de Democratische leraren veroordeelde in een brief de actie van de universiteit als “willekeurig” en “een aanval op academische vrijheid”. Het lichaam van de leraren beschreef de vraag naar spraakonderzoek als “een daad van censuur” en beschuldigde de administratie van het schaden van de autonomie van de instelling.
Het voegde eraan toe dat het weigeren van toestemming voor dergelijke academische engagementen de wereldwijde reputatie van de universiteit beschadigt en een diepere erosie van institutionele integriteit weerspiegelt.
De heer Jha ging ook naar sociale media om zijn bezorgdheid te uiten, posten op X: “Delhi Univ Adm wil de tekst van mijn toespraak voor het India China Institute, New School (New York) evenement goedkeuren en het advies van de regering vragen om mij te geven om me te laten vertrekken. Hoe moet een leraar reageren op een vraag als deze?”
Delhi UNV ADM wil de tekst van mijn toespraak voor het India China Institute, New School (New York) -evenement goedkeuren en goedkeuren en het advies van de regering vragen om te beslissen over het verlenen van mij vertrekken. Hoe moet een leraar reageren op zo’n vraag? https://t.co/hdp9sxsjrf
– Apoorvanand अपूर्वानंद (@apoorvanand__) 17 april 2025
(Behalve de kop, is dit verhaal niet bewerkt door NDTV -personeel en is gepubliceerd vanuit een gesyndiceerde feed.)
