Een rechter in Ontario heeft de aanklacht gehouden tegen een beschuldigd kindroofdier met een “sterke” zaak, en zei dat wangedrag van de politie en de behandeling van de verdachte van de politie betekende dat het stoppen van de procedure nodig was om de integriteit van het rechtssysteem te beschermen.
De politie van Toronto arresteerde Simitkumar Patel om 9.35 uur op 9 maart 2023.
Patel geloofde naar verluidt dat hij online had gesproken met een 13-jarig meisje genaamd Amelie, maar nadat hij aankwam in het York Mills Center in Toronto dat haar verwachtte te ontmoeten, werd hij geconfronteerd door de politie en gearresteerd.
In de dagen na de angeloperatie zei Ontario Justice David Porter dat politie- en gevangenispersoneel tegen Patel loog, hem ten onrechte ondervroeg, hem niet de juiste toegang gaf tot een advocaat, hem hongerig liet gaan door hem vegetarisch voedsel te ontkennen en er niet in slaagde ervoor te zorgen dat hij onmiddellijk in de rechtbank verscheen.
De officier die verantwoordelijk is voor het onderzoek, Det. Guy Kama, gaf ook “onwaarheden of misleidende” getuigenis in de rechtbank, vond Porter.
“De politie heeft deze echt verknald,” vertelde Jeff Hershberg, een advocaat van strafrechtelijke verdediging die niet bij de zaak betrokken is, aan CBC News.
“Wanneer je een samenvloeiing van fouten hebt en op de stand ligt – proberen een rechter te misleiden – is het enige resultaat dat zou moeten komen, de aanklachten ontslag,” zei Hershberg.
Patel werd geconfronteerd met vier strafrechtelijke vervolging, waaronder het lokken van een kind, het maken van kinderpornografie en het bezit van kinderpornografie. Zijn advocaat, Stephanie Digiuseppe, weigerde commentaar te geven op het dossier. Kama reageerde niet op vragen van CBC News.
In zijn uitspraak van 31 maart concludeerde Porter dat de zaak tegen Patel ‘sterk zou lijken’, maar een verblijf was nodig. Het verblijf volgde op een verdedigingsaanvraag waarin de raadsman van Patel de rechtbank vroeg om te ontdekken dat zijn rechten werden geschonden.
“De totaliteit van het charter -inbreuken en wangedrag van de politie is zo aanstootgevend voor maatschappelijke noties van fair play en fatsoen dat doorgaan met een proces tegen dat gedrag schadelijk zou zijn voor de integriteit van het rechtssysteem,” zei Porter.
De politie heeft onjuist ondervraging uitgevoerd: rechter
Patel sprak niet ongeveer twee uur na zijn arrestatie met een advocaat volgens de uitspraak van Porter. Kama vertelde de rechtbank dat hij een speciale mobiele telefoon droeg en Patel zou hebben laten gebruiken om contact op te nemen met een advocaat, terwijl ze nog in het York Mills Center waren, Als Patel had aangedrongen.
Porter verwierp dit bewijs. In zijn uitspraak beschreef hij hoe Kama Patel tijdens de arrestatie vroeg of hij een advocaat “nu” wilde noemen, waarop Patel antwoordde: “Ja. Natuurlijk. Natuurlijk.”
In plaats van Patel te regelen om met een advocaat te praten, vertelde Kama hem dat hij met de raadsman kon spreken zodra ze bij een politiebureau aankwamen.
De politie reed vervolgens Patel naar 32 divisie en interviewde hem, waar Patel officieren vertelde: “Ik wil er niet over praten, over iets praten.” Kama vertelde Patel dat hij niet verplicht was om met hem te spreken, volgens de uitspraak van Porter, maar dat hij meer over hem wilde leren.
“Ik heb je gezegd … we waren hier niet om bewijs van je te krijgen, omdat we het al hebben,” vertelde Kama Patel, volgens een fragment van hun gesprek in de uitspraak van Porter.
Maar Kama loog, zei Porter, met behulp van een tactiek die “in het hart van de fundamentele rechten van de heer Patel sloeg” en opzettelijk zijn recht schond om te zwijgen terwijl de politie werkte om de zaak tegen hem te versterken.
TPS -woordvoerder Stephanie Sayer zei in een e -mail dat de service onderzoekt na het ontvangen van een beslissing waarin een rechter bekritiseert het gedrag van officieren. Ze bevestigde dat Kama een rechercheur is bij 51 divisie, maar zou niet zeggen of hij in actieve dienst blijft.
Ian Johnstone, een advocaat die heeft gediend als disciplinaire officier van justitie voor de TPS en andere politiediensten, zei dat de TPS Professional Standards Unit waarschijnlijk zou doen Bekijk transcripties naar Bepaal of zij het eens zijn met de beoordeling van een rechter van het gedrag van de officier.
“Het is soms gewoon de manier waarop de feiten uitkomen,” zei Johnstone. “Eén feitelijke trier kan het op een manier bekijken. Soms kan een andere feitelijke trier het op een andere manier bekijken.”
Voormalig voorzitter van Toronto Police Service Board, Alok Mukherjee, legt uit hoe de wetgeving van Ontario alleen in staat is om officieren in een beperkt aantal omstandigheden te schieten.
De familie van de verdachte bewaard in het donker
Patel zou online met Kama hebben gepraat en zich voordeed als de 13-jarige ‘Amelie’, volgens de uitspraak van Porter, waarin hij beweerde orale seks te hebben gehad met een 15-jarig meisje.
Kama vroeg Patel tijdens het interview of hij ooit om seksuele redenen een kind had aangeraakt – een misdaad waarvoor Patel niet werd aangeklaagd – maar vertelde de rechtbank later dat hij Patel niet aan het onderzoeken was voor een extra misdrijf.
Nogmaals, Porter vond Kama’s getuigenis “Niet geloofwaardig” Schrijvend in zijn uitspraak dat de officier toegaf dat een stap in een onderzoek naar seksueel interferentie iemand vraagt of hij ooit de overtreding heeft begaan.
Porter zei ook dat de politie verplicht is om een gedetineerde te informeren wanneer een onderzoek uitbreidt.
“Het is duidelijk dat een beschuldigde het recht heeft om de hele basis voor zijn detentie en potentiële gevaar te kennen, om zijn s.10 (b) recht op advies zinvol uit te oefenen,” schreef hij.
Patel bracht de nacht van 9 maart door in hechtenis in de 32 divisie van Toronto, waar officieren zijn verzoeken weigerden om hem in staat te stellen contact op te nemen met zijn gezin, volgens de uitspraak van Porter. Een vegetariër en een hindoe, Patel zei dat hij geen vast voedsel ontving dat hij daar kon eten, zelfs nadat hij een officier twee keer had verteld dat hij geen broodje kip kon eten.
Patels familie wist ondertussen niet waar hij was tot 10 maart, waardoor zijn broer volgens Kelowna naar Toronto zou vliegen, volgens de uitspraak van Porter.
‘Voortdurende minachting’ voor de rechten van de verdachte
Porter zei dat de politie hun verplichting onder het Wetboek van Strafwet niet heeft voldaan om ervoor te zorgen dat Patel onmiddellijk in de rechtbank verscheen na zijn arrestatie, Onder verwijzing naar een Oordeel van het Hof van Beroep van Ontario Een dergelijke verschijning beschermt de rechten van een verweerder door ervoor te zorgen dat een rechtbank hun detentie kan volgen.
Maar Porter ontdekte dat Kama weinig moeite deed om ervoor te zorgen dat Patel op 9 maart voor de rechtbank verscheen, omdat hij wilde dat zijn borgtochthoorzitting twee dagen werd uitgesteld om de politie toe te staan zijn huis te doorzoeken.
Gewapend met de informatie uit zijn chats als ‘Amelie’, had Kama een bevel kunnen krijgen en het huis van Patel tegen het midden van de ochtend op 10 maart had gezocht, vond Porter. In plaats daarvan nam Kama een “casual” De benadering van het verkrijgen van een bevel, zei Porter, en begon de aanvraag op 10 maart om 6 uur op te stellen.
De politie kreeg die ochtend een bevel en voltooide hun zoekopdracht net na 14.00 uur
Rond 17.00 uur op vrijdag 10 maart verscheen Patel op afstand in het borgtochthof, waar een vrederechter zei dat de rechtbank geen tijd had om zijn zaak aan te pakken en de zaak tot 13 maart had uitgesteld – na het weekend.
Kama’s verzuim om ijverig een bevel te verkrijgen en de kroon te informeren dat de zoektocht voltooid was “weerspiegelen de voortdurende minachting voor de rechten van de heer Patel door DC Kama en die in feite tot 13 maart resulteerde in zijn voortdurende detentie”, zei Porter.
Patels extra tijd in hechtenis, voegde de rechter eraan toe: “Misschien vermeden als de politie hun verplichting had nageleefd … en de kwestie van zijn borgtocht was op 9 maart voor de rechtbank aangepakt.”
Zware omstandigheden in detentiecentrum
Na zijn verschijning werd Patel vastgehouden in het Toronto South Detention Center, volgens de uitspraak van Porter, waar hij zei dat hij een strip was gezocht met het oog op een mannelijke en vrouwelijke officier.
Patel zei dat hij op een matras sliep op de vloer van een cel bezaaid met voedsel en kruipen met mieren. Het personeel van het detentiecentrum bood Patel geen eten aan de nacht dat hij aankwam, volgens de uitspraak van Porter. Hij dronk melk maar was niet in staat om het voedsel te eten dat hij de volgende dag werd aangeboden, omdat er eieren in zaten. Als gevolg hiervan zei Patel dat hij geen vast voedsel had tussen zijn arrestatie van 9 maart en 12 maart, toen hij maaltijden ontving die voldeden aan zijn voedingsbeperkingen.
Rechters van het gerechtshof van Ontario hebben herhaaldelijk bekritiseerd de voorwaarden in de detentiecentra van de provincie. In een uitspraak vorig jaar beschreef Ontario Justice Brock Jones de voorwaarden in het Toronto South Detention Center als “onmenselijk”, die doorgewinterde verdedigingsadvocaten “herhaaldelijk” vertelde “dat het extreem moeilijk is om zinvol contact te hebben” met cliënten die in de faciliteit worden vastgehouden.
Brent Ross, een woordvoerder van het ministerie van Solicitor -generaal, dat toezicht houdt op de detentiecentra van de provincie, weigerde commentaar te geven wanneer hij door CBC News werd gecontacteerd en zei dat de zaak van Patel nog steeds in beroep kon gaan.
Patel werd op borgtocht vrijgelaten om 20.00 uur op 13 maart 2023 en de aanklachten werden ongeveer twee jaar later gebleven. Vanaf 14 april 2025 zei een woordvoerder van het Hof van Beroep dat er geen hoger beroep was. Een woordvoerder van het ministerie van de procureur -generaal zou niet zeggen of officieren van justitie van plan waren in beroep te gaan tegen de beslissing van Jones.
