Nadat hij de FTC had verklaard onder controle van het Witte Huis, heeft Trump beide democratische leden afgevuurd, ondanks een Amerikaanse wet en het precedent van het Hooggerechtshof waarin staat dat de president commissarissen niet zonder goede reden kan ontslaan.
Leiders van het Huishandel Comité zeiden dat de All-Republican FTC het “partijdige wanbeheer” zal beëindigen dat naar verluidt wordt gezien onder de FTC van het Biden-tijdperk en vervolgens voorzitter Lina Khan. “In de laatste regering verliet de FTC zijn rijke tweedelige traditie en historische missie, ten gunste van een radicale agenda en partijdige wanbeheer”, zei een verklaring uitgegeven door reps. Brett Guthrie (R-Ky) en Gus Bilirakis (R-Fla.). “De Commissie moet terugkeren naar het beschermen van Amerikanen tegen slechte actoren en het behoud van concurrentie op de markt.”
Consumentenbelangengroep Public Knowledge bedankte senaat Democraten voor het stemmen tegen Meador. “Om de FTC effectief te laten zijn, moet hij er vijf hebben onafhankelijk Commissarissen die het werk doen, “zei Sara Collins, directeur van de groep overheidszaken.” Door ‘nee’ te stemmen over deze bevestiging, hebben deze senatoren aangetoond dat het nog steeds belangrijk is om prioriteit te geven aan het beschermen van consumenten en het ondersteunen van een gezondere markt voor het richten van een oogje in het kader van president Trump’s onwettige beëindiging van democratische commissarissen slacht en bedoya. “
Democraten klagen Trump
De twee Democraten betwisten het ontslagen in een rechtszaak die zei: “Het is een fundament, bindend precedent dat een president een FTC -commissaris niet zonder reden kan verwijderen.” Trump “beweerde eisers te beëindigen als FTC -commissarissen, niet omdat ze inefficiënt waren, hun taken verwaarlozen of zich bezighouden met mislukte, maar simpel [his] De prioriteiten van de administratie, ” zei de rechtszaak.
De Amerikaanse wetgeving zegt dat een FTC -commissaris “door de president kan worden verwijderd voor inefficiëntie, plichtsverzuim of misdaad in functie.” Een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1935 zei dat “het congres van plan was de macht van verwijdering te beperken tot een of meer van die oorzaken.”
Slaught en Bedoya vervolgden Trump in de Amerikaanse rechtbank voor het District of Columbia en vroegen de rechtbank om “de vermeende beëindiging van de president van eisers slacht en Bedoya onwettig te verklaren en dat eisers slachten en Bedoya commissarissen zijn van de Federal Trade Commission.”
