Een federale rechter in Nevada heeft geoordeeld dat het ongrondwettelijk is om zwaden van cellulaire gegevens te verkrijgen via “toren dumps” – maar zal de politie nog steeds laten wegkomen met het gebruik van het als bewijsmateriaal, zoals eerder gemeld door 404 media En Court Watch.
Met torendumps kunnen autoriteiten door de celrecords graven die gedurende een specifieke tijd een bepaalde toren hebben afgezet. Hoewel de politie misschien op zoek is naar slechts één record, stellen deze stortplaatsen vaak de gegevens van duizenden mensen bloot, waardoor het een grote privacyproblemen is. In een zaak uit 2010 waarbij de hoge country -bandieten betrokken waren, betrapten officieren bijvoorbeeld de twee bankrovers door door een torendump te kijken met meer dan 150.000 telefoonnummers.
In de uitspraak zei rechter Miranda Du dat het zoeken door deze archieven het vierde amendement schendt, dat onredelijke zoekopdrachten en aanvallen verbiedt. Du ontkent echter een motie om het gebruik van deze gegevens als bewijs te onderdrukken, omdat de rechtbank de eerste lijkt te zijn “binnen het negende circuit dat tot deze conclusie komt en de uitzondering van goede trouw van toepassing is.”
Zoals opgemerkt in de indiening, heeft de torendump de gegevens van 1.686 gebruikers blootgelegd, maar de records hielpen de autoriteiten om hun zaak op te bouwen tegen Nevada-man Cory Spurlock, die wordt geconfronteerd met aanklachten met betrekking tot een samenzwering en samenzwering van moord op huur en samenzwering om marihuana te distribueren. In februari dumpt een federale rechter in Mississippi op dezelfde manier als toren ongrondwettelijk, waardoor FBI -functionarissen informatie van celtorens van celtorens die negen locaties kunnen overspannen en vier vervoerders, zoals gemeld door de gemeld Court Watch. Het ministerie van Justitie is sindsdien in beroep gegaan tegen de beslissing.
