Terwijl Bihar Chief Minister Nitish Kumar een vijfde termijn zoekt, blijven vraagtekens over de toekomst van de Janata Dal (United) (JD-U). Nitish wordt geconfronteerd met de zwaarste politieke strijd van zijn leven. Hij moet behendig omgaan met relaties met een sterkere Bharatiya Janata -partij (BJP) in de staat, verkiezingen winnen in Bihar in zes maanden en tegelijkertijd zorgen voor een mooie toekomst voor zijn partij.
‘Wie na nitish’? Het refrein rond deze vraag groeit in de cirkels van Bihar en de JD (U). Zal de zoon van Nitish Kumar Nishant formeel lid worden van de politiek en worden genoemd als zijn opvolger? Zal de JD (U) uiteenvallen na de Bihar -verkiezingen? Zal het formeel fuseren met de BJP? Of zullen JD (U) leiders lid worden van de BJP, de Rashtriya Janata Dal (RJD) en andere partijen?
Het is belangrijk op te merken dat de JD (U) werd gevormd door de leden van de vroegere Janata Dal in Bihar. Ook kwamen veel van de leiders van de RJD in het verleden bij de JD (U) toen hun partij verzwakte. Het is een veel voorkomende grap in Bihar dat het lidmaatschap van de twee partijen complementair is, met gemakkelijk tot en met beweging.
Nitish is jd (u)
Nitish is een goed voorbeeld van persoonlijkheidsculten in de Indiase politiek: hij is JD (U) en JD (U) is hem. In de loop der jaren is hij erin geslaagd om alle concurrentie binnen de partij te verpletteren. Jaren geleden had hij Sharad Yadav gestut tegen George Fernandes en vervolgens Yadav gedumpt toen hij probeerde te verschijnen als een parallel machtscentrum.
Nitish’s eerdere pogingen om een opvolgingsplan te hebben, zijn mislukt. Hij viel uit met de politieke strateeg Prashant Kishor, die hij op een gegeven moment zelfs vice-president van de partij had gemaakt, en RCP Singh, die ooit werd gezien als Nitish’s nummer twee in de partij. Het helpt ook niet dat zijn naaste vertrouwelingen, namelijk Lallan Singh, Ashok Chaudhary en Sanjay Jha, missen charisma en in de gehele staat.
De meeste regionale partijen in India zijn gezinsgecontroleerd. Dit fungeert als een lijm en houdt verschillende facties bij elkaar. Partijen die geen gezin hebben aan het roer of een duidelijk opvolgingsplan, worden tegenwoordig geconfronteerd met existentiële crises, zoals de Biju Janata Dal (BJD) van Naveen Patnaik (BJD) in Odisha, Jayalalitha’s All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (Aiadmk) in Tamil Nadu, Mayawati’s Bahujan Samaj Party (BSP), enz.
Een ongemakkelijke vraag over Nishant
Nitish, nu in de laatste etappe van zijn carrière, is zich ervan bewust dat de partij een opvolger nodig heeft om achter hem te overleven. Er is een sterke buzz dat zijn zoon Nishant waarschijnlijk formeel zal deelnemen aan de politiek en zelfs de verkiezingen betwist. Maar tot nu toe is Nishant niet echt een publieke figuur geweest. Zijn eerste grote optreden was op 8 januari, toen hij zijn geboortedorp, Kalyan Bigha, bezocht, met zijn vader om hulde te brengen aan vrijheidsstrijders.
In de afgelopen maanden is Nishant gezien bij het bijwonen van partijbijeenkomsten en sociale bijeenkomsten, waaronder Holi -feesten, die zelfs bytes aan de media geven. Hij heeft sterk gesuggereerd dat de NDA zijn vader zou moeten noemen als zijn belangrijkste ministeriële gezicht. Maar hij heeft in het verleden een zichtbare desinclinatie tegenover de politiek getoond. Nitish zelf is al lang tegen de dynastieke politiek, volgens het voorbeeld van zijn mentor, Karpoori Thakur, die zijn familie weghield van de politiek. Zijn kritiek op Lalu Yadav voor het promoten van familieleden in de politiek is bekend. Dus dit wordt ook geen gemakkelijke beslissing voor Nitish.
Als Nishant wordt aangekondigd als een opvolger, zou hij tegenover oppositie van senior leiders in de partij kunnen worden geconfronteerd. De JD (U) zou kunnen imploderen en sommige leiders kunnen rebelleren, zich wenden tot BJP, RJD of zelfs het congres.
Toch lijkt dit de meest haalbare optie voor het feest.
Niemand wil een roerloos schip
Als Nishant niet als een opvolger wordt genoemd, kan er een strijd uitbreken onder senioren zoals Lallan Singh, Ashok Chaudhary of Sanjay Jha voor de controle van de partij. En de BJP, die een kans voelt, kan aandringen op een fusie om zijn basis in de staat te versterken. Sommige MLA’s kunnen nog steeds overgaan op andere partijen, maar de partij zou kunnen overleven als een entiteit, althans met Nishant aan het roer.
Timing is cruciaal. Een overgang is gemakkelijker wanneer een partij aan de macht is, zoals het geval was bij de Samajwadi -partij (SP) Akhilesh Yadav en met Lalu’s zoon, Tejashwi Yadav. In dergelijke gevallen heeft een partij de luxe om ontevredenheid te onderdrukken door kabinetsposities aan te bieden aan ontevreden leiders. Mulayam Singh Yadav had Akhilesh tot de hoofdminister gemaakt na de grote overwinning van zijn partij bij de Uttar Pradesh -verkiezingen van 2012. Evenzo kondigde Lalu Yadav Tejashwi aan als zijn vice -minister -president nadat de Mahagathbandhan de 2015 verkiezingen in Bihar won. Sonia Gandhi daarentegen heeft het stokje in 2017 naar Rahul overgebracht, toen het congres uit de macht was; De verhuizing was uiteindelijk een groot aantal leiders irriteren, met name de ‘G-23’ en de oude garde.
Daarom, als Nishant de politiek moet betreden, is dit het juiste moment. Het zou een signaal zijn voor senior leiders wie de baas is. Het feit dat de partij aan de macht is, zal ook helpen om een mogelijke rebellie te verpletteren met behulp van een wortel-en-stick-beleid. Natuurlijk, Nishant kan uitdagingen krijgen omdat hij geen politieke ervaring heeft, maar de verhuizing kan een existentiële implosie binnen de JD (U) voorkomen nadat Nitish het een dag noemt.
(Amitabh Tiwari is een politieke strateeg en commentator. In zijn eerdere avatar was hij een zakelijke en investeringsbankier.)
Disclaimer: dit zijn de persoonlijke meningen van de auteur
