De advocatuur van de natie wordt verdeeld tussen degenen die terug willen vechten tegen de aanvallen van president Trump op de industrie en degenen die liever de kunst van de deal aangaan.
Twee grote bedrijven klaagden vrijdag de Trump -administratie aan en probeerden uitvoerende bestellingen te stoppen die hun vermogen om klanten te vertegenwoordigen, konden aantasten. De rechtszaken die zijn aangespannen door Jenner & Block en Wilmerhale benadrukken hoe sommige elitebedrijven bereid zijn om de campagne van Mr. Trump te bestrijden die zich richten op degenen die hij niet leuk vindt, terwijl anderen, zoals Paul Weiss en Skadden, deals hebben gesloten om de president te sussen.
In de afgelopen weken heeft de heer Trump op vergelijkbare wijze gevestigde uitvoerende bevelen uitgegeven tegen bedrijven die hij beschouwt als vijanden en bedreigingen voor de nationale veiligheid. De bestellingen kunnen een existentiële crisis voor bedrijven creëren omdat ze advocaten van veiligheidsklaring zouden ontdoen, hen verbieden federale gebouwen binnen te gaan en federale ambtenaren te ontmoedigen om met de bedrijven te communiceren.
“Ik ben bemoedigd door het feit dat Jenner en Wilmer zich bij Perkins aansluiten bij het terugdringen van deze illegale uitvoerende bevelen. Het laat zien dat capitulatie niet de enige route is,” zei Matthew Diller, een professor in de rechten en voormalig decaan van Fordham University School of Law. “Op de lange termijn zal het hun reputatie in de markt versterken als krachtige voorstanders die opkomen voor principe, een kwaliteit die veel klanten zullen waarderen.”
Jenner & Block zeiden in een verklaring dat haar rechtszaak bedoeld was om “een ongrondwettelijke uitvoerende bevel te stoppen die al door een federale rechtbank onwettig is verklaard.” Een derde bedrijf, Perkins Coie, heeft ook de Trump -administratie aangeklaagd over dezelfde kwestie en had wat vroeg succes bij het stoppen van de uitvoerende orde.
Jenner & Block hebben ook een website gemaakt – Jenner staat vastgesteld – om de indiening ervan bekend te maken en krantenartikelen te benadrukken die de uitvoerende bevelen en opmerkingen van rechten van de rechtenstudie bekritiseren die de wettigheid van de acties van de heer Trump in twijfel trekken.
Op vrijdagavond heeft rechter John Bates van de federale rechtbank in Washington een tijdelijk beperkende bevel uitgegeven dat de regering Trump versterkt om Jenner & Block te straffen. De rechter noemde het deel van het uitvoerende bevel dat bekritiseert het pro bono juridische werkzaamheden dat het bedrijf doet voor organisaties “verontrustend” en “verontrustend”.
Later vrijdag gaf een andere federale rechter in Washington, Richard Leon, een tijdelijk huisverbod dat Wilmerhale het grootste deel van de vrijstelling verleende die het bedrijf heeft gevraagd bij de uitvoerende orde ertegen.
De inspanning om op een openbare manier terug te vechten, staat in tegenstelling tot de manier waarop andere bedrijven de campagne van Mr. Trump tegen hen hebben afgehandeld.
Ook op vrijdag vertelde de heer Trump verslaggevers dat het Witte Huis een deal had bereikt met Skadden, ARP’s, Slate, Meagher & Flom die het bedrijf zouden vereisen om $ 100 miljoen aan pro bono juridische diensten te verlenen aan oorzaken die hij ondersteunt. Skadden en Mr. Trump bereikten een deal nadat het advocatenkantoor achter de schermen had gestreept om het indienen van een uitvoerend bevel ertegen te betrekken.
“We waarderen hun komst naar de tafel,” zei de heer Trump.
In een verklaring zei Skadden: “We hebben ons proactief beziggehouden met de president en zijn team om constructief samen te werken om deze overeenkomst te bereiken.” Het bedrijf voegde eraan toe dat de overeenkomst “in het beste belang is van onze klanten, onze mensen en ons bedrijf.”
Vorige week kondigden Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison een overeenkomst aan waarin de heer Trump zijn uitvoerend bevel tegen het advocatenkantoor heeft ingetrokken in ruil voor het inzetten voor cliënten, ongeacht hun politieke neigingen en $ 40 miljoen aan pro bono juridische diensten voor kwesties die de heer Trump heeft opgevoerd.
Paul Weiss bereikte zijn deal binnen enkele dagen na het uitvoerende bevel van de heer Trump nadat de voorzitter van het bedrijf, Brad Karp, uit New York vloog voor een Oval Office -ontmoeting met de president en sommige van zijn staf. De heer Karp zei in een e -mail aan het bedrijf dat hij snel was verhuisd omdat de grote zakelijke klanten van Paul Weiss werden bedreigd met het “verlies van hun overheidscontracten en het verlies van toegang tot de overheid” als ze bij het bedrijf blijven.
De heer Karp heeft de deal gepland als een stap om Paul Weiss te redden, waar ongeveer 2.000 mensen in dienst zijn. Hij klaagde ook dat andere advocatenkantoren niet naar buiten waren gekomen om Paul Weiss te steunen.
Maar die deal werd op grote schaal bekritiseerd. Het bedrijf – dat is gevuld met Democraten die zich tegen de heer Trump hebben verzet – werd gezien als buigen voor de president om zijn bottom line te beschermen.
“Een groot deel hiervan zijn zakelijke beslissingen die door advocatenkantoren worden genomen,” zei Rebecca Roiphe, een voormalige officier van justitie en professor aan de New York Law School die gespecialiseerd is in juridische ethiek. “Deze bedrijven berekenen dat hun klanten zich zullen afgestemd hebben op hun beslissingen.”
De heer Trump heeft achter grote advocatenkantoren aangenomen dat hij beweert dat het rechtsstelsel heeft ‘bewapend’. Hij richt zich aanvankelijk op advocatenkantoren die advocaten hebben ingehuurd die ooit betrokken waren bij de vele onderzoeken van zijn acties tijdens zijn eerste presidentiële termijn en zijn zakelijke transacties.
De uitvoerende bevelen zijn gebaseerd op het idee van de heer Trump dat de partijdige verklaringen van de advocatenkantoren en het pro bono -werk voor groepen waarmee hij het niet eens is, een bedreiging voor de nationale veiligheid zou kunnen vormen.
Een woordvoerder van het Witte Huis, Harrison Fields, zei in een verklaring: “Democraten en hun advocatenkantoren hebben het juridische proces bewapend om te proberen hun politieke tegenstanders te straffen en gevangen te zetten. De uitvoerende bevelen van de president zijn wettige richtlijnen om ervoor te zorgen dat de agenda van de president wordt geïmplementeerd en dat advocatenkantoren zich bij de wet betreffen.”
De rechtszaak van Jenner & Block werd ingediend bij de federale rechtbank in Washington, en het bedrijf vraagt een rechter om onmiddellijk in te stappen en het uitvoerende bevel te stoppen, dat deze week door de heer Trump werd geëgaliseerd. Het bedrijf wordt vertegenwoordigd door Cooley, een ander advocatenkantoor. De rechtszaak noemde talloze overheidsinstanties en ambtenaren als beklaagden.
Wilmerhale heeft zijn rechtszaak aangespannen bij dezelfde federale rechtbank en wordt vertegenwoordigd door Paul Clement, een advocaat -generaal tijdens het bestuur van president George W. Bush.
Jenner & Block en Wilmerhale vertegenwoordigen enkele van de grootste bedrijven van het land en gaan vaak om met regelgevende kwesties voor overheidsinstanties. Jenner & Block heeft de Defensiecontractant General Dynamics vertegenwoordigd, evenals de entertainmentgigant Viacom, terwijl een van de belangrijkste klanten van Wilmerhale JPMorgan Chase is.
Het uitvoerende bevel beschuldigde het bedrijf van het betrekken van ‘in de hand liggende partijdige representaties om politieke doeleinden te bereiken’ en claimde het bedrijf ‘discrimineert tegen zijn werknemers op basis van ras en andere categorieën verboden door burgerrechtenwetten, inclusief door het gebruik van racebaseerde’ doelen ‘.
De uitvoerende bevelen tegen zowel Jenner & Block als Wilmerhale concentreerden zich grotendeels op het werk van advocaten met het federale onderzoek naar banden tussen de presidentiële campagne van de heer Trump en Rusland. Het onderzoek werd geleid door een speciale raadsman, Robert S. Mueller III, een voormalig directeur van de FBI die partner was bij Wilmerhale.
Een van de topassistenten van de heer Mueller in dat onderzoek was Andrew Weissmann, een oude federale officier van justitie en voormalig partner bij Jenner & Block.
Zowel de heer Mueller als de heer Weissmann kwamen weer bij hun bedrijven nadat het onderzoek was voltooid. De advocaten verlieten hun bedrijven in 2021. Maar op de Wilmerhale-website is er een pagina gewijd aan een lang interview met de heer Mueller, die normaal media-averse is, waarin hij zijn ‘opmerkelijke leven en carrière’ bespreekt.
De klacht van Jenner & Block zei dat de actie van de heer Trump ongrondwettelijk was en het vermogen van de meer dan 500 advocaten van het bedrijf in gevaar zou brengen om ‘ijverig te pleiten voor zijn cliënten’.
De rechtszaak merkte op dat de deal van de heer Trump met Paul Weiss geen nieuwe beveiligingsmaatregelen heeft opgenomen die aan dat bedrijf zijn opgelegd.
In een verklaring zei Wilmerhale, dat ongeveer 1.000 advocaten heeft, zei dat het uitvoerende bevel van de president “een duidelijk onwettige aanval is op de basisprincipes van het juridische systeem van onze natie – het recht van onze klanten op raadsman en het eerste amendement.”
Perkins Coie, een van de eerste advocatenkantoren die door de heer Trump waren gericht, klaagde hem eerder deze maand aan. Een federale rechter stopte tijdelijk het bevel van de heer Trump en zei dat het waarschijnlijk illegaal was en voegde eraan toe: “Het stuurt kleine koude rillingen over mijn rug.”
Vanita Gupta, een burgerrechtenadvocaat en voormalig ambtenaar van het ministerie van Senior Justitie in de administraties van Biden en Obama, zei dat de nieuwe rechtszaken noodzakelijk waren in een tijd van gevaar voor de advocatuur.
“De enige weg door deze aanval op de basis van ons rechtssysteem is door terug te vechten,” zei mevrouw Gupta. “Als bedrijven vertrouwd willen worden om de grootste gevechten te bestrijden, moeten ze niet toegeven aan overduidelijk ongrondwettelijke overheidsacties.”
Ze prees de drie bedrijven die tegen de administratie vechten en zei dat ze hoopte dat anderen hetzelfde zouden doen omdat “collectieve actie de enige manier is om op dit moment door te gaan.”
De uitvoerende orde van de heer Trump tegen Paul Weiss werd gedeeltelijk gemotiveerd door het feit dat een voormalige partner bij dat bedrijf heeft gewerkt met het kantoor van de officier van justitie in Manhattan om een strafzaak tegen de heer Trump op te bouwen nadat hij de verkiezingen van 2020 verloor.
Een patroon van de uitvoerende bevelen gaat achter advocatenkantoren die advocaten hebben in dienst die de heer Trump als zijn persoonlijke vijanden beschouwt. Een daarvan is de heer Weissmann, tegen wie de heer Trump vaak heeft uitgehaald op zijn sociale mediaplatform, Truth Social.
De heer Weissmann heeft een reputatie als een agressieve onderzoeker. In de afgelopen jaren is hij naar voren gekomen als een openbare criticus van de heer Trump en verscheen hij vaak op MSNBC om juridische analyse te geven over het bereik van aanklachten die de heer Trump had voor zijn gedrag.
In de klacht zei het bedrijf dat de heer Weissmann er sinds 2021 niet meer voor had gewerkt. Het merkte ook op dat het prominente advocaten van alle politieke partijen in zijn personeel heeft gehad.
Tyler Pager bijgedragen rapportage.
