Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag twee uitspraken geleverd ten gunste van de Trump -administratie met betrekking tot zaken van de Efficiency Efficiency, inclusief het toestaan van toegang tot sociale zekerheidsdatabases met persoonlijke gegevens van miljoenen Amerikaanse burgers. De rechtbank beperkte ook de transparantievereisten voor Doge, voorheen geleid door Elon Musk.De conservatieve meerderheid van de rechtbank steunde de regering in dit eerste hoger beroep van het Hooggerechtshof met betrekking tot Doge, terwijl de drie liberale rechters zich tegen beide beslissingen verzetten, meldden de Associated Press.Deze Doge -uitspraken komen naar voren tijdens een omstreden ruzie tussen de president en Musk na zijn vertrek van het Witte Huis, met bedreigingen om overheidscontracten en eisen van afzetting te beëindigen. Ondanks beide personen die de voortzetting van Doge bevestigen, blijft de toekomstige richting ervan onzeker zonder het leiderschap van Musk.In één uitspraak heeft de rechtbank het bevel van de rechter van een Maryland geschorst die de toegang van de sociale zekerheid van het team onder federale privacyvoorschriften beperkte. “We concluderen dat SSA onder de huidige omstandigheden doorgaan met het betalen van leden van het SSA Doge Team toegang tot de agentschapsverslagen in kwestie om hun werkzaamheden hun werk te laten doen”, verklaarde het niet -ondertekende bevel van de rechtbank. Conservatieve juryleden op de lagere rechtbank merkten geen actueel bewijs op van Doge-mishandeling van persoonlijke gegevens.Het bureau onderhoudt gevoelige informatie over de meeste Amerikanen, waaronder educatieve, financiële en medische dossiers.Justice Ketanji Brown Jackson waarschuwde dat de uitspraak “ernstige privacyrisico’s” voor miljoenen creëert door “onbelemmerde gegevenstoegang tot Doge te verlenen, ongeacht het niet te tonen van enige behoefte of enige interesse in het naleven van bestaande privacybeveiligers, en alles voordat we weten of federale wetgeving dergelijke toegang.” Justice Sotomayor steunde de positie van Jackson; Justice Kagan verzette zich ook tegen het standpunt van de regering.De administratie behoudt Doge vereist toegang om de missie van de afvalvermindering van de overheid te vervullen. Musk had prioriteit gegeven aan de sociale zekerheid, die hij een “Ponzi -schema” noemde, met de nadruk op afvalreductie als cruciaal voor het verlagen van de overheidsuitgaven.De districtsrechter Ellen Hollander van Maryland beschouwde Doge’s Social Security Investigations als een “visexpeditie” op basis van minimaal fraudebewijs en merkte op dat onbeperkte toegang de privacy van Amerikanen heeft aangetast.Haar beslissing stond opgeleide, doorgelicht personeel toe om toegang te krijgen tot anonieme gegevens, met bredere toegang toegekend bij het aantonen van specifieke vereisten. De administratie betoogt dat deze beperkingen de effectiviteit van Doge belemmeren. Solicitor -generaal D. John Sauer betoogde dat de uitspraak een voorbeeld van rechterlijke reikwijdte in het management van het uitvoerende instantie is. De eisers behouden de beperkte reikwijdte van de bestelling essentieel voor het beschermen van persoonlijke informatie.Een hof van beroep hield eerder de Doge -toegangsbeperking, hoewel ideologisch verdeeld. Conservatieve minderheidsrechters merkten geen bewijs op van “gerichte snooping” of blootstelling aan persoonlijke gegevens.Vakbonden en gepensioneerden, vertegenwoordigd door democratie, initieerde de rechtszaak. Het sluit zich aan bij talloze juridische uitdagingen voor de activiteiten van Doge, waaronder bezuinigingen op het gebied van bureaus en overbod van personeel.Het gerechtelijk systeem is centraal geworden in de uitdagende conservatieve agenda van president Trump, met ongeveer 200 rechtszaken over beleid, variërend van immigratie tot ontslag van federale werknemers.In de andere Doge -uitspraak van vrijdag breidden de rechters een verblijf op bevelen uit die operationele transparantie vereisten, als gevolg van de rechtszaak van een overheidswaakhondgroep.Burgers voor verantwoordelijkheid en ethiek in Washington beweert dat de status van de federale agentschap van Doge de naleving van de Freedom of Information Act vereist.De administratie behoudt de adviesstatus van Doge deze vrijstelt van FOIA -vereisten.Hoewel het niet oplossen van deze kwestie, bepaalde de conservatieve meerderheid het districtsrechter Christopher Cooper’s Document Disclosure Order te breed.
