Drie mannen die terechtkomen voor de moord op de eerste graad van de 12-jarige Dante Andreatta, die werd gedood door een zwerfkogel tijdens het lopen op Jane Street in de buurt van Finch Avenue West op 7 november 2020, zijn schuldig bevonden.
De jury vond ook Rashawn Chambers, Jahwayne Smart en Cjay Hobbs schuldig aan vijf tellingen van poging tot moord in relatie tot vijf inzittenden van een Honda Accord die op die dag werden neergeschoten.
De jury keerde zaterdag om 13.00 uur terug met zijn vonnis, op de vijfde dag van beraadslagingen na het proces van vijf weken dat in april begon.
De fatale schietpartij schokte destijds de stad omdat het een onschuldig kind betrof dat met zijn moeder uit een restaurant van McDonald naar huis liep toen hij werd neergeschoten.
In de slotargumenten van de Kroon beweerde assistent -kroonadvocaat Arian Khader Chambers, Smart en Hobbs gingen naar 25 Stong CT. In een gestolen voertuig, maskers en handschoenen dragen, om moord te plegen.
De kroon zei dat het feit dat Smart en Chambers 36 rondes op het Honda Accord hadden afgevuurd, krachtig bewijs was dat de drie beschuldigden daarheen gingen om een moord uit te voeren en de verdedigingstheorie riepen dat ze er waren om een drugs te doen om ‘vergezocht’ af te wenden.
Khader vertelde juryleden dat zonder de getuigenis van Deshawn Daley over een pistool, de verdediging geen zaak zou hebben. Daley, die de jury hoorde, zit in de gevangenis voor een reeks pauze en komt binnen, getuigde dat hij een pistool uit het passagiersbedrijf van de Honda richtte toen hij een man naar de auto zag rennen.
Daley zei dat hij de man niet kende, maar dacht dat hij een uitstulping in zijn trui zag. Hij vertelde de jury dat hij na schoten belden, hij het pistool trok en het raam op rolde.
De kroon zei dat het video -bewijs Daley’s versie van gebeurtenissen niet ondersteunt en betoogde dat Daley geen pistool had, gezien geen van de ooggetuigen die getuigde om het te zien. De kroon zei ook dat het pistool niet uit het raam had kunnen steken, gezien het feit dat video -toezicht aantoonde dat het passagiervenster volledig gesloten was.
De kroon vertelde de jury die Daley niet moest worden geloofd, omdat wat hij zei onmogelijk was. Daley getuigde dat hij bang is voor mensen die achter hem in de gevangenis kwamen, en daarom zei de kroon dat Daley gunstig bewijs gaf aan de verdachte, om zijn rol in een overtuiging te verzachten.
De kroon beweerde ook dat Smart en Chambers niet zo snel had kunnen reageren als ze deden, elk 18 rondes aflaten, en de jury vertelde dat dit een zorgvuldig geplande en gechoreografeerde hit was.
Ontvang dagelijks nationaal nieuws
Haal het topnieuws van de dag, politieke, economische en actuele krantenkoppen, op uw inbox opgeleverd eenmaal per dag in uw inbox.
In hun slotargumenten voerden de advocaten van Rashawn Chambers Monte MacGregor en Amanda Warth aan dat hun cliënt geen moord in de eerste graad heeft begaan, noch probeerde hij een van de inzittenden in de Silver Honda te vermoorden en noemde het een ’toevallige ontmoeting’.
Chambers getuigde dat het drugsdealers waren die naar Stong Court gingen om een andere drugsdealer af te zetten die geloofde dat hij een kilogram cocaïne kocht voor $ 60.000.
Vanwege een schijnbaar tekort aan cocaïne tijdens de Covid-19-pandemie zei Chambers dat ze van plan waren om de dealer bakpoeder te geven die in plaats daarvan als een baksteen cocaïne zijn verpakt.
“Hij geloofde dat zijn vriend werd neergeschoten. Hij geloofde dat hij zou worden weggelopen terwijl de zilveren Honda naar hem toe rende. Hij schrok en verloor de controle. Hij schoot instinctief, greep het pistool uit zijn taille en schieten. Dit hele incident duurde zeven seconden,” zei MacGregor.
MacGregor vertelde de jury of ze niet vinden dat zelfverdediging van toepassing is en de acties van Chambers overdreven waren, hij kan alleen schuldig zijn aan doodslag.
Richard Posner, de advocaat van Smart, betoogde Smart, die ook heeft toegegeven dat hij een van de twee shooters was, handelde ook in zelfverdediging toen hij zijn pistool afvuurde. Posner zei dat Smart werd neergeschoten als een 14-jarig kind, toen hij bijna werd gedood in bed, en zijn instinct was om te vechten niet op de vlucht.
Smart, ook een toegelaten drugsdealer, getuigde dat hij altijd een pistool droeg en geen pistool bij zich droeg om die dag iemand te doden. De schietpartij was niet willekeurig, vertelde Posner aan de jury, maar een reactie op een Glock 26 -pistool dat naar hem toe werd gewezen.
Smart en Chambers getuigden dat ze uit de auto stapten om te bewijzen aan Hobbs, die reed, de bewoners van de Honda waren niet verbonden met een man genaamd “KD”.
Hobbs had ervoor gezorgd dat ze de nepcocaïne aan KD verkopen via een andere vriend genaamd Baby, maar Hobbs had nog nooit KD ontmoet en wist alleen dat hij in een zilveren Nissan reed. Smart en Chambers vertelden Hobbs dat het het verkeerde was en het model van de auto was en dachten dat de inzittenden eruit zagen als kinderen. Posner betoogde ook dat het video -bewijs niet consistent was met een geplande hinderlaag.
De advocaat van Hobbs, Craig Zee, zei dat zijn cliënt van alle aanklachten zou moeten worden vrijgesproken, met het argument dat alle drie handelden in wettige zelfverdediging toen Daley een geladen Glock uit het raam wees. Zee noemde de theorie van de kroon dat deze ‘puur speculatief’ was gepland, en omdat de beschuldigde de inzittenden van de Honda niet kende, was er geen reden om iemand te richten.
Zee drong er ook bij juryleden op aan Daley te geloven, die de politie nooit eerder over het pistool heeft verteld omdat hij zijn geweten wilde wissen. Zijn getuigenis werd bevestigd door de drie beschuldigden.
Superior Court Justice Joan Barrett zei dat Smart en Chambers schuldig kon worden bevonden aan moord in de eerste graad, de jury moest ervan overtuigd zijn dat de kroon zonder redelijke twijfel bewees dat de schietpartij zowel gepland als opzettelijk was en dat ze de gemoedstoestand nodig hadden voor moord.
Barrett legde uit voor Hobbs, die reed, om schuldig te worden bevonden aan moord in de eerste graad, de kroon moest zonder redelijke twijfel bewijzen dat Hobbs wist dat slim en kamers van plan waren hun vuurwapens te gebruiken, zouden lichamelijk letsel hebben waargenomen en naar 25 stong CT hebben gereden. Die dag om te helpen bij deze opzettelijke daad. De kroon moet ook hebben bewezen dat hij hen heeft geholpen, wetende dat een of beide de gemoedstoestand hadden voor moord,
De jury hoorde niet dat Smart een eerdere overtuiging had voor doodslag uit 2013 na een fatale schietpartij. Hij werd veroordeeld tot 58 dagen in hechtenis na 672 dagen van voogdij voor de zin en een voorwaardelijk voorwaardelijk toezichtbevel. Smart’s doodslagveroordeling werd uitgesloten nadat de verdediging met succes had ruzie over een Corbett -aanvraag. Toen Barrett eenmaal regeerde over het uitsluiten van de veroordeling van de doodslag, getuigde Smart in zijn eigen verdediging.
De jury hoorde ook niet dat Hobbs werd veroordeeld voor tweedegraads moord voor een schietpartij buiten het Bisha Hotel op 26 mei 2020. Hobbs reed de ontsnappingsauto toen Dimarjio Jenkins, ook bekend als de rapper Houdini, dodelijk werd neergeschoten. Hobbs werd in maart 2024 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf met een voorwaardelijke voorwaardelijke niet -subsidiabiliteitsperiode van 15 jaar.
De jury hoorde ook niet dat ongeveer 12 uur voordat Dante Andreatta werd neergeschoten, er was een schietpartij buiten een motel in Brantford. Niemand raakte gewond maar op dat moment, maar de politie beschreef de schietpartij als gericht. Chambers, Smart en Hobbs werden aangeklaagd ten opzichte van die schietpartij, maar de aanklachten werden later gebleven. De kroon in dit geval bracht geen aanvraag op voor aanbesteding van die schietpartij.
Een hoorzitting is vastgesteld voor juli. Moord in de eerste graad is een verplichte levenslange gevangenisstraf zonder 25 jaar geen kans op voorwaardelijke vrijlating. De kwestie waarover een rechter moet beslissen, is de straf voor de vijf tellingen van poging tot moord. Die zinnen zullen gelijktijdig zijn met de levenslange gevangenisstraf.
