Het Amerikaanse Hooggerechtshof liet vrijdag de regering van president Donald Trump de tijdelijke juridische status van honderdduizenden Venezolaanse, Cubaanse, Haïtiaanse en Nicaraguaanse migranten intrekken die in de Verenigde Staten wonen, waardoor de Republikeinse president de drive van de Republikeinse president versterken om deportaties op te voeren.
De rechtbank zette de in Boston gevestigde Amerikaanse districtsrechter Indira Talwani’s bevel om de stap van de administratie te stoppen om de immigratie “voorwaardelijke vrijlating” te beëindigen die aan 532.000 van deze migranten werd verleend door de voorganger van Trump, Joe Biden. Dat stelt mogelijk veel van hen bloot aan snelle verwijdering, terwijl de zaak zich afspeelt in lagere rechtbanken.
Zoals bij veel van de bevelen van de rechtbank die op noodmode werden uitgegeven, was de beslissing niet ondertekend en gaf geen redenering. Twee van de drie liberale rechters van het hof, Ketanji Brown Jackson en Sonia Sotomayor, hebben publiekelijk het niet eens.
De uitkomst, Jackson, schreef: “Onderwaardert de verwoestende gevolgen van het toestaan van de regering in staat te stellen de levens en bestaansmiddelen van bijna een half miljoen niet-burgers snel te verhogen, terwijl hun wettelijke claims in behandeling zijn.”
Immigratie Parole is een vorm van tijdelijke toestemming volgens de Amerikaanse wetgeving om in het land te zijn om ‘dringende humanitaire redenen of aanzienlijk publiek voordeel’, waardoor ontvangers in de Verenigde Staten kunnen wonen en werken.
De overheid zoekt ‘versnelde verwijdering’
Biden, een democraat, gebruikte voorwaardelijke vrijlating als onderdeel van de benadering van zijn administratie om illegale immigratie aan de grens tussen de VS en Mexicaanse grenzen af te schrikken.
Trump riep op tot het beëindigen van humanitaire voorwaardelijke vrijlatingprogramma’s in een uitvoerend bevel dat op 20 januari, zijn eerste dag terug in functie was ondertekend. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid verhuisde vervolgens om hen in maart te beëindigen en de tweejarige voorwaardelijke subsidies te kort te maken. De administratie zei dat het intrekken van de voorwaardelijke status het gemakkelijker zou maken om migranten te plaatsen in een fast-track deportatieproces genaamd “versnelde verwijdering”.
De regering Trump heeft meer dan 200 immigranten gedeporteerd door de Alien Enemies Act op te roepen – een oorlogsmaatregel – die beweerde dat ze lid waren van Tren de Aragua, een Venezolaanse bende. Andrew Chang legt uit hoe Trump de taal van de wet van 1798 interpreteert om het standaard Immigration Court -systeem te vermijden, en waarom experts zeggen dat het een gladde helling is.
De zaak is een van de vele dat de regering van Trump een noodmode heeft opgeleverd voor het hoogste gerechtelijke lichaam van de natie die beslissingen van rechters die zijn ingrijpende beleid belemmeren, waaronder verschillende targeting immigranten belemmert. Het Hooggerechtshof op 19 mei liet Trump ook een einde maken aan een deportatiebescherming genaamd tijdelijke beschermde status die onder Biden was verleend aan ongeveer 350.000 Venezolanen die in de Verenigde Staten wonen, terwijl dat juridische geschil afspeelt.
In een poging om illegale grensovergangen te verminderen, stond Biden vanaf 2022 Venezolanen toe die de Verenigde Staten per vliegtuig binnenkwamen om een tweejarige voorwaardelijke vrijlating aan te vragen als ze de veiligheidscontroles hebben doorstaan en een Amerikaanse financiële sponsor hadden.
Biden breidde dat proces uit naar Cubanen, Haïtianen en Nicaraguanen in 2023 terwijl zijn administratie worstelde met een hoge mate van illegale immigratie van die nationaliteiten.
‘Verwoestend’ beslissing: eiser advocaat
De eisers, een groep migranten die voorwaardelijke vrijlating hebben verleend en Amerikanen die als hun sponsors dienen, hebben bestuursfunctionarissen aangeklaagd die beweren dat de regering de federale wetgeving over de acties van overheidsinstanties heeft overtreden.
Guerlinejozef, uitvoerend directeur van Haïtian Bridge Alliance, een van de eisers, uitte ontzetting bij de beslissing van vrijdag.
“Nogmaals, de Trump -administratie bewijst flagrant hun minachting voor het leven van degenen die echt bescherming nodig hebben door hun status weg te nemen en hen ongedocumenteerd te maken,” zei Jozef.
“Ik kan niet overdrijven hoe verwoestend dit is: het Hooggerechtshof heeft de Trump -regering toegestaan om wijdverbreide chaos te ontketenen, niet alleen voor onze klanten en klassenleden, maar voor hun families, hun werkplekken en hun gemeenschappen,” voegde Karen Tumlin, directeur van Justice Action Center, toe, een van de groepen die de eisers vertegenwoordigen.
Talwani constateerde in april dat de wet voor een dergelijke voorwaardelijke vrijlating niet toestond voor de algemene beëindiging van het programma, in plaats daarvan een beoordeling per geval vereiste. Het in Boston gevestigde 1e US Circuit Court of Appeals weigerde het besluit van de rechter in de wacht te zetten.
Tijdens zijn indiening vertelde het ministerie van Justitie aan het Hooggerechtshof dat het bevel van Talwani “kritisch immigratiebeleid dat zorgvuldig is gekalibreerd om illegale toegang te afschrikken,” effectief “democratisch goedgekeurd beleid dat zwaar te zien was in de verkiezingen van november” had, die Trump terugbracht naar het voorzitterschap, heeft afgewezen “, die Trump terugbracht naar het presidentschap.
Trump voerde campagne op een belofte om de grootste golf van deportaties in de VS in decennia uit te voeren, hoewel het niet duidelijk is hoe zijn administratie dit zou doen, operationeel.
De VS hebben in bepaalde gevallen geen expatriatie -overeenkomsten met de landen van herkomst voor sommige migranten, maar de huidige administratie heeft stappen gezet om sommige migranten naar geheel verschillende landen te sturen, waaronder sommige die zijn verworpen met conflicten. Bovendien hebben advocaten voor sommige gedeporteerden voor de rechtbank beweerd dat ze geen enkele kennisgeving van hun verwijdering of vermogen om de beslissingen aan te vechten, waren ontnomen.
De eisers vertelden in dit geval het Hooggerechtshof dat ze ernstige schade zouden ondervinden als hun voorwaardelijke vrijlating wordt afgebroken, aangezien de administratie voor onbepaalde tijd de verwerking van hun lopende toepassingen voor asiel en andere immigratierelief heeft opgeschort.
Ze zeiden dat ze gescheiden zouden worden van hun families en onmiddellijk onderworpen zouden zijn aan versnelde deportatie “naar dezelfde despotische en onstabiele landen waaruit ze vluchtten, waar velen ernstige risico’s van gevaar, vervolging en zelfs de dood zullen worden geconfronteerd.
