Washington – Een multifront -aanval door de Trump -regering tegen de oudste universiteit van het land werd vrijdag geïntensiveerd toen Harvard een aanklacht klaagde om de regering te blokkeren om internationale studenteninschrijving te besturen, en een rechter gaf een onmiddellijke bevel om het verbod te stoppen.
De juridische stappen van snelvuur is de laatste in Trump-administratie-aanvallen op de universiteit, omdat het beweert dat Harvard zich niet heeft nageleefd aan haar eisen om antisemitisme te bestrijden.
Maar de whiplash Filt door Harvard International Students galmt ver buiten Cambridge, Massachusetts, terwijl universitaire leiders en buitenlandse studenten in de Verenigde Staten en California Watch met groeiend alarm over hoe federale acties de 1,1 miljoen buitenlandse studentenpopulatie van de natie zullen beïnvloeden-6% van de Amerikaanse inschrijving van het hoger onderwijs.
Campussen zijn alert sinds vorige maand, toen de Homeland Security en State -afdelingen duizenden inschrijvingscertificeringen en visa op tientallen Amerikaanse hogescholen, waaronder UCLA, annuleerden voor personen die vaak kleine overtredingen hadden zoals verkeerskaarten. De regering, die verliezen in de rechtbank zag, keerde later die annuleringen terug en werd verder geblokkeerd om ze te ondernemen toen een in Oakland gevestigde federale rechter donderdag een bevel uitvoerde.
“De huidige mentaliteit van de internationale gemeenschap is onzekerheid,” zei Syed Tamim Ahmad, een junior bij UCLA die uit India komt en onlangs zijn ambtstermijn als internationale vertegenwoordiger van de studentenregering heeft voltooid.
Ahmad, die onlangs de MCAT nam en van plan is om zich aan te melden bij de medische school, zei dat hij het heroverweegt of het voortzetten van zijn studies in de Verenigde Staten een veilige optie is.
“We weten niet wat we kunnen verwachten of wat we moeten komen,” zei hij. “Elke student zag wat er op Harvard gebeurde en was absoluut geschokt. We vragen ons af, wat als het gebeurt bij UCLA of een andere universiteit?”
UCLA Senior Adam Tfayli, een dubbele Amerikaanse Libanese burger die opgroeide in Beiroet, had een ander beeld. “Mijn vrienden bij Harvard zijn momenteel erg bezorgd,” zei Tfayli, die zijn termijn deze week als de niet -gegradueerde student Assn heeft beëindigd. Raadsvoorzitter. “Bij UCLA is het gespannen alleen omdat het al maanden op universiteitscampussen is geweest onder deze administratie, maar voelt zich niet zo slecht als het deed toen de visa van mensen vorige maand werden ingetrokken.”
In een verklaring zei UCLA Vice Chancellor of Strategic Communications Mary Osako dat “internationale Bruins een essentieel onderdeel van onze gemeenschap zijn.”
“We erkennen dat recente ontwikkelingen op andere universiteiten veel onzekerheid en angst hebben gecreëerd, en we blijven zich inzetten voor het ondersteunen van het vermogen van alle Bruins om te werken, te leren, te onderwijzen en te gedijen hier bij UCLA,” zei Osako.
USC, de thuisbasis van 17.000 internationale studenten – de meeste van elke Californische school – weigerde te reageren op evenementen bij Harvard, en wees de Times op verklaringen op haar Office of International Services -website over buitenlandse studenten. “Nieuwe beperkingen kunnen met weinig kennisgeving worden geïmplementeerd. De beslissing om internationaal te reizen moet zorgvuldig worden genomen”, zei deze maand een brief.
Net als bij Harvard hebben overheidsfunctionarissen ook USC onder de loep genomen op de inschrijving van Chinese studenten, die ze hebben voorgesteld, kan een beveiligingsdreiging zijn – een beschuldiging die ook ontstond aan California Colleges tijdens de eerste Trump -administratie. Homeland Security Secretary Kristi Nemem, die Harvard ervan heeft beschuldigd dat hij Joodse studenten niet heeft beschuldigd te midden van pro-Palestijnse protesten, beschuldigde de universiteit donderdag van “coördineren met de Chinese Communistische Partij op haar campus.”
In maart schreef een huiscomité aan USC om gegevens over Chinese onderdanen aan te vragen en hun “betrokkenheid bij federaal gefinancierd onderzoek en de veiligheid van gevoelige technologieën die op de campus zijn ontwikkeld.”
USC zei vrijdag in een verklaring dat het “samenwerkt met de vragen van het geselecteerde comité en volgt alle toepasselijke privacywetten en andere juridische bescherming.”
Noem zei donderdag op Fox News en zei dat de acties tegen Harvard een “waarschuwing” waren voor universiteiten in het hele land.
“Dit zou een waarschuwing moeten zijn voor elke andere universiteit om je act bij elkaar te krijgen,” zei ze. “Krijg je act bij elkaar.”
De zaak versterkt een steeds bestaander gevecht voor Harvard, een van de meest prestigieuze instellingen van het land in het hoger onderwijs. De Trump-administratie heeft meerdere onderzoeken naar de universiteit gelanceerd, verhuisd om bijna $ 3 miljard aan federale financiering te bevriezen en geduwd om een einde te maken aan de belastingvrije status. Al met al roepen de federale acties fundamentele vragen op over het vermogen van Harvard om haar internationale normen te handhaven.
Harvard beweerde vrijdag in haar rechtszaak dat de bewegingen van de Trump -regering ‘de nieuwste wet van de regering in duidelijke vergelding voor Harvard zijn die haar eerste wijzigingsrechten uitoefenen om de eisen van de regering te verwerpen om het bestuur, het curriculum en de’ ideologie ‘van haar faculteit en studenten te controleren.’
De ‘schadelijke’ acties van de administratie, beweerde Harvard, zouden voorkomen dat sommige van ’s werelds grootste geesten onderzoek en diploma’s aan de universiteit nastreven. De Hong Kong University of Science and Technology heeft al ‘onvoorwaardelijke’ acceptatie van internationale studenten gedwongen om het Boston -gebied te verlaten vanwege het beleid van Trump.
Rechter Allison D. Burroughs van de Amerikaanse rechtbank, benoemd door voormalig president Obama, verleende een onmiddellijk beperkende bevel en stemde in met het argument van Harvard dat de Trump -richtlijn “onmiddellijke en onherstelbare schade” zou veroorzaken aan de instelling.
In een verklaring aan de Times verwierp Abigail Jackson, een woordvoerder van het Witte Huis, het gerechtelijk bevel uit Massachusetts.
“Het Amerikaanse volk verkoos president Trump – geen willekeurige lokale rechters met hun eigen liberale agenda – om het land te runnen,” zei Jackson. “Deze niet -gekozen rechters hebben geen recht om te voorkomen dat de Trump -administratie hun rechtmatige controle over het immigratiebeleid en het nationale veiligheidsbeleid uitoefent.”
De aanval van de Trump -regering op het hoger onderwijs is niet alleen gericht op Harvard, maar op een groot deel van de Ivy League en andere elite -campussen, waaronder Columbia University, verschillende UC -campussen, USC en Stanford. In het bijzonder werden Columbia en UCLA vorig jaar een centraal punt toen protesten tegen de oorlog van Israël tegen Hamas in Gaza Roiled -campussen.
Een gezamenlijke taskforce om antisemitisme te bestrijden die door Trump werd opgericht, stuurde Harvard vorige maand een brief die eiste van de universitaire politie-ideologie op de campus en het verdrijven van studenten die het beschouwt, zijn ‘anti-Amerikaans’. Harvard heeft ook aan die eisen aangeklaagd, en noemde hen een schending van de vrije meningsuiting.
Trump besprak het juridische gevecht met verslaggevers in het Oval Office en merkte op dat “miljarden dollars aan Harvard zijn betaald.”
“Hoe belachelijk is dat?” vroeg hij. “Harvard zal zijn wegen moeten veranderen.”
Dezelfde taskforce heeft ook op dezelfde manier UCLA, USC en UC Berkeley uitgekozen. Hoewel de campussen zijn onderworpen aan honderden miljoenen dollars aan federale subsidie -annuleringen die een breed strook Amerikaanse academische wereld hebben beïnvloed, hebben ze niet de gerichte federale financieringsclawbacks gezien die plaatsvonden in Harvard en Columbia.
Toch hebben de Californische universiteiten – anticipeerd op minder federale ondersteuning in het algemeen – onlangs ingesteld in het inhuren van bevriezen en bezuinigingen op het budget. Ze hebben ook gezworen om beschuldigingen van campus antisemitisme aan te pakken en werden geconfronteerd met kritiek dat ze een ongelijke behandeling hebben gegeven aan beschuldigingen van vooringenomenheid tegen moslim- en Arabische Amerikaanse studentenactivisten.
