New Delhi: Doing the Undentable heeft een Bihar -superintendent van de politie een verklaring ingediend voordat het Hooggerechtshof een Patna High Court -bevel steunt dat borgtocht verleent aan vijf van de acht beschuldigde veroordeeld voor het vermoorden van een dorp Mukhiya in 2022.Sashinath Jha, Mukhiya van het dorp Udapatti in Samastipur, werd gedood door acht personen. Na onderzoek door de politie heeft de rechtbank voldoende bewijs gevonden om hen te veroordelen. Ze gingen in hoger beroep tegen overtuiging vóór HC, die op 11 december 2024 borgtocht verleende aan vijf van de beschuldigde personen in afwachting van de beoordeling van hun hoger beroep.JHA’s weduwe zocht annulering van hun borgtocht vóór SC, die op zijn beurt kennis gaf aan Bihar Govt. Namens de staat had de Samastipur SP het antwoord ingediend. De raadsman van de weduwe, advocaat Atul Jha, vestigde de aandacht van een bank van Justices Ahsanuddin Amanullah en Prashant K Mishra aan de verklaring van de SP en zei dat de politie helaas de toekenning van borgtocht aan beschuldigde personen steunt.Atul JHA zei dat de SP vergat dat de FIR was geregistreerd door de politie van Bihar, en na het verschuldigde onderzoek en vervolging werden deze personen veroordeeld door de rechtbank. Na het doorlezen van de beëdigde verklaring en het vinden van verdienste in de argumenten van de raadsman, zei de bank: “We zijn ook verrast over de flagrante stand in de verklaring ingediend door de hoofdinspecteur van de politie van het district ter ondersteuning van de verdachte.”“Dienovereenkomstig zijn we beperkt om Ashok Mishra te maken, die de verklaring op 4 april in de onderhavige zaak heeft bevestigd en de functie van SP, Samastipur, in alle zaken als respondent in alle zaken heeft bekleed,” beval de bank.Het gaf de SP op de hoogte en vroeg hem om een persoonlijke verklaring in te dienen “uit te leggen over welke omstandigheden een dergelijke standpunt werd ingenomen in de verklaring in de onderhavige zaak.” De bank vermeldde de zaak voor verdere hoorzitting op 1 augustus.De SP stond bij de geldigheid van de HC -orde die borgtocht verleende door te zeggen: “HC was heel diep ingegaan in de materiële feiten met betrekking tot de wet … HC na het doorlopen van de materiële feiten en bewijsmateriaal dat op geregistreerde bewijsmateriaal werd doorgevoerd, ging een transparant en juridische oordeelkundige orde aan zoals gerechtvaardigd onder de wet.”
