SEOUL, Zuid-Korea-Het grondwettelijke hof van Zuid-Korea heeft de beschuldiging van premier Han Duck-soo vernietigd en de nr. 2 ambtenaar van de natie als waarnemend leider maandag hersteld, terwijl hij nog niet uitspraak is over de afzonderlijke beschuldiging van president Yoon Suk Yeol over zijn schokkende oplegging van de krijgswetgeving eind december.
Veel waarnemers zeiden dat de 7-1 uitspraak in de zaak van Han niet veel aan het komende vonnis op Yoon was, omdat Han geen sleutelfiguur was bij het opleggen van de staat van beleg. Maar de uitspraak zou nog steeds de trouwe aanhangers van Yoon kunnen aanmoedigen en hun politieke offensief op de oppositie kunnen verhogen.
Met verslaggevers na zijn herstel, bedankte Han de rechtbank voor wat hij ‘een wijs beslissing’ noemde en beloofde zich te concentreren op het aanpakken van ‘dringende zaken’, inclusief een snel veranderende wereldwijde handelsomgeving, in een duidelijke verwijzing naar het agressieve tarievenbeleid van de Trump-administratie. Hij riep ook op tot nationale eenheid en zei: “Er is geen links of rechts – wat belangrijk is is de vooruitgang van onze natie.”
Zuid-Korea is in een enorme politieke onrust gegooid, sinds Yoon, een conservatieve, de staat van beleg op 3 december verklaarde en honderden troepen naar de liberale gecontroleerde nationale vergadering en andere plaatsen in Seoul heeft gestuurd. Het besluit van Yoon duurde slechts zes uur, omdat voldoende wetgevers erin slaagden om een assemblagezaal binnen te gaan en deze snel neerstonden.
De argumenten van beschuldiging
De Vergadering beschuldigde Yoon op 14 december, bewerend dat hij de grondwet en andere wetten heeft overtreden door assemblageactiviteiten te onderdrukken en te proberen politici vast te houden. Yoon’s beschuldiging maakte Han waarnemend president totdat hij eind december werd afgezet.
De ongekende, opeenvolgende beschuldigingen die de top twee ambtenaren van het land hebben opgeschort, versterkten de binnenlandse divisie en verdiepen de zorgen over de diplomatieke en economische activiteiten van het land.
Han, die probeerde diplomatieke partners gerust te stellen en markten te stabiliseren tijdens zijn tijd als waarnemend president, werd beschuldigd van de beschuldiging van de beschuldiging van de staat van de staat van de staat van dienst en het belemmeren van de inspanningen om het volledige lidmaatschap van de grondwettelijke rechtbank te herstellen en de vermeende rebellie van Yoon te onderzoeken.
De negen ledengerechtshof had destijds drie vacatures, maar het verdrijven van Yoon zou steun van ten minste zes rechters vereisen. Nadat Han was geschorst, benoemde zijn opvolger als waarnemend president, Choi Sang-Mok, twee nieuwe rechters, maar liet de negende stoel vacant.
Zeven van de acht rechters van het grondwettelijk Hof oordeelden om de beschuldiging van Han ten val te brengen of af te wijzen. Ze regeerden dat de beschuldigingen tegen hem niet tegen de wet waren of waren niet ernstig genoeg om hem uit zijn ambt te verwijderen of zijn beschuldiging -motie ontmoette zelfs geen verplicht quorum toen het de vergadering grondig doorging. Eén rechtvaardigheid bevestigde de beschuldiging van Han.
De Democratische Partij uitte spijt van het besluit van de rechtbank om Han te herstellen en drong er bij het op aan de zaak van Yoon snel te verwerpen. Het kantoor van Yoon verwelkomde de uitspraak van maandag en zei dat het opnieuw aantoont dat het misbruik van de oppositie van beschuldigingsbewegingen ‘roekeloos, kwaadaardig politiek offensief’ was.
Wat is het volgende?
Waarnemers hadden eerder voorspeld dat het constitutionele hof medio maart zou uitspreken over de zaak van Yoon, maar het heeft dit niet gedaan, waardoor gevarieerde speculatie op mogelijke redenen werd aangewakkerd.
“Het vonnis van vandaag zal de supporters van Yoon hoop geven voor een soortgelijk lot en hoop op de tegenstanders van Yoon voor zijn verdrijving,” zei Duyeon Kim, een senior analist bij het Centrum voor een nieuwe Amerikaanse veiligheid in Washington. “Maar het is te vroeg om het oordeel van de rechtbank over Yoon te voorspellen omdat de specifieke details van beide gevallen en aantijgingen verschillend zijn.”
Kim zei dat de herstel van Han, een carrièrebureaucraat, meer stabiliteit zal brengen in Zuid -Korea in vergelijking met wanneer zijn bevoegdheden als waarnemend president werden geschorst.
Enorme rivaliserende bijeenkomsten die Yoon steunen of Yoon aan de kaak stellen, hebben de straten van Seoul en andere grote steden in Zuid -Korea verdeeld. Eerdere enquêtes toonden aan dat een meerderheid van Zuid -Koreanen kritisch was over de instelling van de staat van beleg in Yoon, maar degenen die steunen of sympathiseren met Yoon hebben later kracht gekregen.
Yoon betoogt dat zijn introductie van de staat van beleg een wanhopige poging was om de aandacht te vestigen op de ‘goddeloosheid’ van de belangrijkste liberale oppositiedemocratische partij die zijn agenda belemmerde en vele beschuldigde moties tegen hoge ambtenaren heeft ingediend. Yoon -critici Tegenover hij heeft waarschijnlijk geprobeerd militaire heerschappij te gebruiken om mogelijke speciale onderzoeken naar schandalen waarbij hij en zijn vrouw betrokken was, te frustreren.
Senior militaire en politieagenten die naar de vergadering zijn gestuurd, hebben gezegd dat Yoon hen beval wetgevers weg te slepen om een vloerstem te voorkomen om zijn decreet te vernietigen. Yoon zegt dat de implementatie van de troepen is ontworpen om de orde te handhaven.
Als de rechtbank de beschuldiging van Yoon handhaaft, moet Zuid -Korea een presidentsverkiezingen houden om zijn opvolger te kiezen. Als het voor hem regeert, zal Yoon zijn presidentiële bevoegdheden herwinnen.
Yoon is afzonderlijk beschuldigd van opstand in verband met zijn Martial Law -decreet, een aanklacht die de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf draagt als hij wordt veroordeeld.
-Associated persschrijver Kim Tong-Hyung heeft bijgedragen aan dit rapport.
