Toch was Apple in de ban van de mogelijkheden, net als toen-CEO Steve Jobs. “Dit was Steve’s laatste deal,” vertelde Siri -mede -oprichter Tom Gruber aan Wired. “Hij was persoonlijk betrokken bij alle fasen van de deal, onderhandelde over de deal en het volgen van, ervoor zorgend dat we succesvol waren bij Apple nadat ze ons hadden gekocht.”
Andere Apple -execs die destijds in de buurt waren, schilderen echter het beeld van een zeer gebrekkige digitale assistent die nooit echt aan het werk was dat Apple ons verkocht. Vroege Siri werkte, maar alleen binnen zeer beperkte functionele silo’s.
“Wat we verwierven was een demo die geweldig zou werken voor een paar mensen, maar niet zou schalen naar ons gebruikersbestand … Er was veel rook en spiegels achter de oorspronkelijke Siri -implementatie,” vertelde voormalig Apple -exec Richard Williamson aan het Computer History Museum in een interview in 2017 in een interview in 2017 zo lang.
“Dit idee van AI? Het was geen AI … het was een hete puinhoop,” zei Williamson. ‘Het is super eenvoudig om Siri te misleiden. Er is geen NLP [natural language processing]er is geen contextualisering van woorden. Het is gewoon trefwoord matching. “
Maar nu, zelfs met AI, kan Siri naar verluidt nog steeds niet worden vertrouwd om daadwerkelijk te werken wanneer ze worden geconfronteerd met echte gebruik. De belangrijkste vraag is waarom? Chatbot Tech is misschien niet volledig volwassen, maar het is op zijn minst voorkomend genoeg om dagelijks te worden gebruikt door niet -technofielen op concurrerende platforms.
Eén verwarrende factor: Apple’s benadering van dit spul is waarschijnlijk niet dicht bij de norm. Je moet comfortabel zijn om een grote hoeveelheid gegevens over te dragen om Alexa op zijn best te laten werken, terwijl Sam Altman van Openai de hele categorieën banen op het altaar van de voortgang lijkt te vernietigen. Maar Tim Cook en Apple? Een schoner, positiever imago maakt al tientallen jaren deel uit van het beroep van het bedrijf, en dat omvat een zeer duidelijke focus op privacy.
“Er is één goed excuus voor [Apple] Wachten, en dat is als u de waarde van de privacy en gegevensbeheer echt als een heilig recht beschouwt. En [Apple] Zegt dat soort woorden, ‘zegt Gruber.
“Als ze dat echt vasthouden als een topprioriteit, kunnen ze belangenconflicten tegenkomen. Als ze alle vragen naar Openai sturen en ze alle context die Openai nodig hebben, kunnen ze waarschijnlijk meer doen, maar dan geven ze hun privacygarantie op.”
Een privacyfocus werd ook jarenlang waargenomen als een reden dat Siri zich nooit zo goed voelde om te gebruiken als bijvoorbeeld Google Assistant. Het leek minder intelligent, minder naturalistisch, omdat het letterlijk minder van je wist. En ongeacht hoe waar dat was, het maakt ook deel uit van de wortel van het probleem in deze nieuwe Siri.
Een verhaal van twee helften
De aankomende Siri is gebaseerd op twee kerncomponenten. Een klein taalmodel draait op de iPhone zelf, terwijl complexere vragen worden ontlaadd om te openen. U moet de telefoon toestemming geven om dit te doen.
Het wordt geschat dat Apple’s on-iphone AI-systemen bestaan uit ongeveer 3 miljard parameters, waarbij sommige schattingen het aantal parameters plaatsen in de GPT-4 van Openai op 1,8 biljoen-zeshonderd keer het aantal. Deepseek haalde de krantenkoppen als een efficiënter, mager AI -model begin 2025, maar het omvat nog steeds een gerapporteerde 671 miljard parameters.
