“We verwelkomen de toevoeging van door lichaam gedragen camera’s en waarderen de verbeterde transparantie en zekerheid die ze bieden”, schreef een toenmalige de-DEA-functionaris in een persbericht van 2021. Zo veel daarvoor. ProPublica Gepubliceerd een onderzoeksrapport op dinsdag dat de details over hoe de Drug Enforcement Administration (DEA) onder de Trump -regering haar BodyCAM -programma heeft verlaten.
De DEA heeft de wijziging intern aangekondigd via een e -mail, bekeken door ProPublica. Het agentschap heeft echter nooit een formele aankondiging gedaan of een publieke erkenning van zijn gezicht.
De e -mail van de DEA zei dat het de wijziging “consistent” maakte met Trump’s “aanvankelijke hervatting van schadelijke uitvoerende bevelen en acties” Order, ondertekend op de inauguratiedag. De actie heeft 78 executive-bevelen van Biden-tijdperk ingetrokken, waaronder degene die het gebruik van lichaamscamera’s door de federale wetshandhaving heeft uitgebreid.
ProPublica merkt op dat de “consistente” reden voor het redden van het programma twijfelachtig is. Hoewel immigratie en douanehandhaving (ICE) de DEA versloeg tot de klap in het verlaten van bodycams – shocker! – Andere DOJ -agentschappen gebruiken ze nog steeds. Deze omvatten de US Marshals Service en het Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven (ATF).
Het gemeenschappelijke sentiment is dat het enige doel van BodyCams is om te voorkomen dat wetshandhavers de macht misbruiken. Maar dat is slechts een deel van de vergelijking. Het beschermt ze ook. “De overgrote meerderheid van de keren dat ik bodycamerabeelden heb bekeken, is gebaseerd op beschuldigingen van een advocaat over wat een agent deed,” vertelde David Devillers, een voormalige Amerikaanse advocaat voor het zuidelijke district van Ohio, vertelde ProPublica. “En ik zou zeggen dat het 95 procent van de tijd de agent ontslaat van wangedrag.”
Studies hebben consequent aangetoond dat lichaamscamera’s correleren met verminderde klachten tegen officieren. Het is echter niet duidelijk of dat is van mensen die minder frivole klachten indienen of omdat officieren met camera’s zich beter gedragen. Hoe dan ook, het positieve kader van de DEA van de apparaten van vier jaar geleden wordt ondersteund door gegevens.
De DOJ begon federale agenten te eisen dat ze bodycams dragen in 2021. Op dat moment waren de moord op George Floyd en de resulterende protesten nog vers in de hoofden van mensen. “Wetshandhaving is het meest effectief wanneer er verantwoordelijkheid en vertrouwen is tussen wetshandhaving en de gemeenschap,” schreef de toenmalige Attorney-generaal Merrick Garland in september.
Ondertussen suggereert een lucratief contract dat de verlaten van de DEA vliegt in het licht van een van de aangegeven prioriteiten van de Trump -administratie. In 2021 sloot de DOJ een deal van $ 30,4 miljoen met Axon om zijn camera’s en software voor het federale programma te gebruiken. Axon zegt dat het contract nog steeds actief is en dat ongeveer vijf zesde van de som nog steeds verschuldigd is. Grappig hoe selectief kan zijn in het nastreven van ‘overheidsefficiëntie’.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Engadget op https://www.engadget.com/cameras/thea-abandons-bodycams-after-four-vour-jarige-172843162.html?src=rssss
