Oncoloog Vinay Prasad, een verdeeldheidscriticus van Covid-19-antwoorden, zal de volgende topvaccinregulator zijn bij de Food and Drug Administration, kondigde bureaucommissaris Martin Makary dinsdag op sociale media aan.
Prasad zal het FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) leiden, die verantwoordelijk is voor het goedkeuren en reguleren van vaccins en andere biologische producten, zoals gentherapieën en bloedproducten.
“Dr. Prasad brengt het soort wetenschappelijke strengheid, onafhankelijkheid en transparantie die we nodig hebben bij CBER – een belangrijke stap voorwaarts”, schreef Makary op sociale media.
Prasad, professor aan de afdeling Epidemiologie en biostatistiek aan de Universiteit van Californië, San Francisco, is misschien het best bekend om zijn strijdlustige sociale media -berichten en kritiek op de reguliere medische gemeenschap. Hij kreeg bekendheid te midden van de Covid-19-pandemie voor het aanvallen van reacties op de volksgezondheid, zoals maskering en vaccinmandaten.
In een nieuwsbrief van oktober 2021, getiteld “How Democracy Ends”, vergeleek Prasad de pandemische reacties van het land met de opkomst van het derde Rijk van Adolf Hitler. De post leidde ertoe dat bio -ethicus van de New York University Arthur Caplan Prasad berispt en schreef in de kankerbrief dat de vergelijking “belachelijk, gevaarlijk en aanstootgevend” is voordat hij “imbecilisch” toevoegde.
Prasad heeft ook de FDA bekritiseerd voor het goedkeuren van Covid-19-booster-vaccins. Vorig jaar beschuldigde hij zijn voorganger als hoofd van de Cber, Peter Marks, van “incompetent of corrupt” omdat hij de goedkeuringen toestond.
“Absurd”
Meer recent heeft Prasad lof over de nieuwe FDA -commissaris Makary, terwijl hij de cijfers blijft bekritiseren. Begin maart noemde Prasad Makary “slim, doordacht en gedisciplineerd” en “precies wat we nodig hebben bij de FDA.” Later in de maand bleef hij schoten maken op Marks en schreef: “Je zou Peter Marks kunnen vervangen door een bobblehead -pop die alleen maar goedkeuring afstemt en je zou hetzelfde resultaat hebben bij de FDA met lagere administratieve kosten. Misschien iets dat Doge zou moeten overwegen.”
