Terugkijkend op zijn tijd als premier zei Justin Trudeau dat het verlaten van zijn belofte van verkiezingshervorming zijn grootste spijt was.
“Vooral als we deze verkiezing naderen … Ik wens wel dat we de manier waarop we onze regeringen in dit land konden kiezen, kunnen veranderen, zodat mensen een tweede keuze of een derde keuze konden kiezen voor dezelfde stemming,” zei Trudeau na het aankondigen van zijn ontslag in januari, die een gerangschikte stembiljet zou kunnen ondersteunen die kiezers zou kunnen kiezen voor een gerangschikte stembiljet die hun voorkeurskandidaten in numerische volgorde zou kunnen kiezen.
“Partijen zouden meer tijd besteden aan het proberen van de tweede of derde keuzes van mensen te zijn, en mensen zouden op zoek zijn naar dingen die ze gemeen hebben, in plaats van te proberen Canadezen tegen elkaar te polariseren en te verdelen.”
In een dergelijk systeem, ook wel ‘alternatieve stemmen’ genoemd, als een persoon geen duidelijke meerderheid kreeg bij de eerste telling, zouden stemmen van de tweede keuze worden geteld totdat iemand meer dan 50 procent ondersteuning kreeg.
CBC News stelde de vraag aan politieke experts: hoe zou de verkiezingen van maandag eruit zien onder een gerangschikt stembiljet?
Dennis Pilon, professor politieke wetenschappen aan de York University in Toronto, die de hervorming van de verkiezingen bestudeert, zegt dat de resultaten niet zo verwoestend zouden zijn geweest voor de kleinere partijen, met name de NDP, die werden beklemd door strategische steminspanningen.
Pilon gebruikt het BC -rijden van Nanaimo -slaadsmith als een voorbeeld: NDP -zittende Lisa Marie Barron viel in de conservatieve Tamara Kronis, die slechts 35,2 procent van de stemmen had. Ondertussen gecombineerd de liberalen, NDP en greens gecombineerd voor 64,4 procent.
“De reden dat we een dergelijke achteruitgang zagen voor zowel de Groenen als de NDP heeft minder te maken met openbare oordelen over hun effectiviteit of wenselijkheid als partijen, en alles wat te maken heeft met het soort kitjacket dat mensen vonden dat ze werden ingebracht, in termen van de strategische [voting] Dilemma waarmee ze geconfronteerd werden, ‘zei Pilon.
Terwijl hij zijn ontslag aankondigde als premier en leider van de Liberale Partij, voegde Justin Trudeau eraan toe dat hij er spijt van heeft dat hij niet in staat is om gerangschikte hervorming van de stembiljetten te doordringen, onder verwijzing naar een gebrek aan consensus over partijlijnen.
Hij zegt dat daarom in gevallen als Nanaimo – slaagt, aanhangers van NDP -gevestigde exploitanten waarschijnlijk vonden dat ze “hun neus moesten vasthouden” en liberaal moesten stemmen om de conservatieven af te houden.
NDP leed grote verliezen
Dergelijke stemstrategieën veroorzaken verhitte debatten onder sommige progressieven in de aanloop naar de verkiezingen. Naarmate de resultaten op maandagavond rolden, plaatsten sommige kiezers op sociale media dat ze wensten dat ze een gerangschikte stembiljet hadden.
“Wat het zo moeilijk maakt, is dat kiezers de informatie missen om die strategische stem effectief te kunnen maken, want om echt strategisch te zijn, moet je een goed idee hebben van wat iedereen gaat doen – en dat is precies dat je niet kunt krijgen,” zei Pilon. “Het is zeer onwaarschijnlijk dat het goede peilingsinformatie krijgt over een individueel kiesdistrict.”
De NDP verloor de meeste van zijn zetels na de stemming van maandag, daalde van 24 naar zeven en verloor de officiële partijstatus.
Pilon zegt dat het gerangschikte stembiljet nog steeds de neiging heeft om steun terug te keren naar de grootste partijen, en daarom geven stemmen van stemmen over het algemeen de voorkeur aan proportionele vertegenwoordiging, die het aantal zetels in het parlement van een partij zou baseren op zijn percentage van de populaire stemming.
Maar Pilon zegt dat vooral liberalen zouden profiteren van gerangschikte stembiljetten omdat ze waarschijnlijk meer mensen zouden hebben die ze op de tweede plaats willen beoordelen, terwijl de conservatieven minder “aangrenzende partijen” hebben om uit te putten – hoewel hij opmerkt dat sommige conservatieve winsten in de verkiezingen van maandag mogelijk zijn gekomen ten koste van de People’s Party of Canada.
De PPC veroverde slechts 0,7 procent van de stemmen, na ongeveer vijf procent te hebben gekregen bij de federale verkiezingen van 2021.
Trudeau beloofde hervorming in 2015
Tijdens zijn eerste campagne als liberale leider in 2015 beloofde Trudeau het eerste-past-de-post-systeem af te schaffen, waar een kandidaat simpelweg wint door de meeste stemmen te hebben.
Zijn regering sloeg een speciale commissie van het Lagerhuis om andere stemsystemen, waaronder gerangschikte stembiljetten, te herzien, en bracht een rapport uit in december 2016 dat een referendum aanbevelen over een overstap naar een vorm van proportionele vertegenwoordiging.
Maar liberale parlementsleden waren het niet eens en zei dat de aanbevelingen “gehaast” en “te radicaal” waren, en het plan bruisde.
De hervorming van de verkiezingen was niet op het 2025 -platform van de liberalen en de huidige leider Mark Carney heeft gezegd dat het geen prioriteit is voor zijn regering.
Op weg naar het laatste weekend van de verkiezingscampagne, werd liberale leider Mark Carney gevraagd naar zijn gedachten over hervorming van de verkiezingen. Hij zei dat als er een proces is dat is gestart om de verkiezingsmethoden van Canada te veranderen, dit ‘objectief’ moet zijn om de weegschaal niet in een of andere richting te geven ‘.
Pilon zegt dat Australië het enige westerse geïndustrialiseerde land is dat vandaag gerangschikte stembiljetten gebruikt, hoewel Manitoba en BC versies van gerangschikte stembiljetten tussen de jaren 1920 en ’50 gebruikten, en de federale liberalen hebben gespeeld met het idee van verkiezingshervorming op verschillende tijdstippen die teruggaan tot 1919.
Bij BC’s verkiezingen van 1952 vormden de liberale en conservatieve partijen een coalitie om het socialisme op afstand te houden, en introduceerden gerangschikte stembiljetten in de veronderstelling dat kiezers die een van hun partijen koos de andere op de tweede plaats zouden rangschikken.
Lydia Miljan, hoofd van de politieke wetenschappenafdeling van de Universiteit van Windsor, zegt dat het plan “backfired” is en ertoe leidde dat de Social Credit Party een slanke overwinning behaalde.
“Dat vertelt je dat kiezers slim zijn voor dit soort politieke manipulatie, en dat kan de calculus veranderen, afhankelijk van hoe het is ingesteld,” zei ze.
Rangschikte stembiljetten hadden de liberalen meerderheid kunnen geven: Prof
In 2025 zegt Miljan dat een gerangschikte stemming de liberalen mogelijk heeft geholpen een meerderheid te hebben – de partij landde op 169 zetels en daalde slechts drie tekort aan een meerderheid van de regering.
“Ik denk niet dat het een groot verschil zou hebben gemaakt, behalve waarschijnlijk in de weinige ritten waar drie richtingssplitsingen waren, waar je misschien nog een paar NDP-stoelen hebt gekregen en waarschijnlijk even meer liberale stoelen,” zei ze. “In dat opzicht zou je waarschijnlijk een liberale meerderheid hebben gehad.”
Andrea Lawlor, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de McMaster University in Hamilton, zegt dat hoewel we niet zeker kunnen weten hoe kiezers hun voorkeuren zouden hebben besteld, het is mogelijk dat een gerangschikte stemming de machtsverhoudingen tussen de partijen fundamenteel zou kunnen verschuiven.
“Bij deze verkiezing, met zo’n korte wandeling tussen een liberale minderheid en een liberale meerderheid, zou verandering in de marges een dramatische impact kunnen hebben,” zei ze.
Lawlor zegt dat ze in de nabije toekomst geen kwestie van verkiezingen ziet worden, maar suggereert dat politici zorgvuldig de mogelijkheid moeten overwegen “als we de voortzetting van het meerpartijensysteem willen zien zoals we het kennen, in een omgeving van toenemende polarisatie.”
