De voorzitter van Paul Weiss probeerde werknemers van het gigantische advocatenkantoor gerust te stellen dat de deal die het met president Trump bereikte, consistent was met principes waar het 150-jarige bedrijf al lang mee doorgaat.
Op donderdagavond stuurde Brad Karp een bedrijfsbreed e-mail, met details over de overeenkomst die hij had bereikt met de heer Trump, waardoor het bedrijf kon ontsnappen aan een uitvoerend bevel dat het een belangrijke zaken had kunnen kosten.
Het bevel, onderdeel van een bredere vergeldingscampagne tegen advocatenkantoren, dreigde de veiligheidsmachtigingen van het advocatenkantoor op te schorten, wat het voor Paul Weiss vrijwel onmogelijk zou hebben gemaakt om cliënten te vertegenwoordigen in zaken waarbij de federale overheid betrokken is.
In de e -mail aan het bedrijf, dat werd bekeken door de New York Times, zei de heer Karp dat hij bij het bereiken van een overeenkomst met de heer Trump echt gewoon de principes van het bedrijf in 1963 ‘opnieuw bevestigde’ door een van de oorspronkelijke partners van Paul Weiss, rechter Simon H. Rifkind.
“De verplichtingen die vandaag opnieuw worden bevestigd, zijn consistent met rechter Simon H. Rifkind’s verklaring van stevige principes uit 1963”, die onder andere stelt dat “wij geloven in het handhaven van, door bevestigende inspanningen, een lidmaatschap van partners en medewerkers die een breed scala van religieuze, politieke, etnische en sociale achtergrond ‘, de heer Karp in de e -mail weergeven.
Ondanks de garanties van de heer Karp, veroorzaakte de deal tussen Paul Weiss en het Witte Huis bezorgdheid onder de bredere juridische gemeenschap dat grote advocatenkantoren capituleerden voor de eisen van de heer Trump in plaats van hen voor de rechtbank te bestrijden.
Tijdens een vergadering in het Witte Huis bereikte de heer Karp een deal met de heer Trump waarin het bedrijf ermee instemde om $ 40 miljoen aan pro bono -werkzaamheden te doen aan oorzaken die worden ondersteund door de Trump -regering, zoals werken met veteranen en het bestrijden van antisemitisme.
“Bedankt allemaal voor je geduld gedurende deze tijd,” vertelde de heer Karp de ongeveer 2.000 advocaten en ondersteunend personeel van het bedrijf. “Met dit achter ons kunnen we onze volledige focus – zoals we altijd doen – wijden aan onze klanten, ons werk, onze collega’s en ons bedrijf.”
Paul Weiss, formeel bekend als Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP., Is een van de drie grote advocatenkantoren die de heer Trump heeft gericht op uitvoerende bevelen die in wezen hun veiligheidsmachtiging hebben beperkt – iets dat vaak nodig is om overheidscontracten voor zakelijke cliënten te beoordelen – en advocaten uit federale gebouwen. De drie bedrijven vertegenwoordigden advocaten of officieren van justitie in de strafzaken die vóór de verkiezingen tegen hem waren ingesteld.
Paul Weiss, gevestigd in New York, is een van de grootste advocatenkantoren van het land; Het heeft kantoren over de hele wereld en vertegenwoordigt enkele van de grootste bedrijven.
In de e -mail heeft de heer Karp een bijlage opgenomen die de vijf belangrijkste punten van de overeenkomst met de heer Trump schetste. Bovenaan de lijst stond inzicht in dat “het basisprincipe van de Amerikaanse rechtvaardigheid is dat het voor iedereen eerlijk en niet -partijgebonden moet zijn, inclusief mijn vertegenwoordigende cliënten in het politieke spectrum.”
Volgens de overeenkomst herhaalde Paul Weiss zijn toewijding aan ‘op verdiensten gebaseerde aanwerving, promotie en retentie’. Het bedrijf zei ook dat het binnen 14 dagen een externe expert zou inhuren om ‘een uitgebreide audit van al zijn werkmethoden’ uit te voeren. De overeenkomst schetste ook dat Paul Weiss “$ 40 miljoen aan pro bono juridische diensten in de loop van de ambtstermijn van president Trump zou bijdragen”. Dat bedrag vertegenwoordigt een fractie van de ongeveer $ 200 miljoen die het bedrijf jaarlijks besteedt aan pro bono -werk, volgens een partner die bekend is met de zaak.
Het uitvoerende bevel van de heer Trump was al begonnen met het rammelen van de cliënten van het advocatenkantoor. Advocaten voor Paul Weiss vertelden een federale rechter in New Jersey dat Steven Schwartz, een voormalige algemene raadsman die het bedrijf vertegenwoordigde in een buitenlandse corrupte praktijkenzaak, Paul Weiss als verdediger had beëindigd. Verschillende advocaten bij andere grote bedrijven zeiden dat Paul Weiss geen andere keus had dan een deal te sluiten met de heer Trump, omdat het het risico liep om grote cliënten te verliezen en sommige topadvocaten voor het maken van geld aan andere bedrijven.
Paul Weiss had overwogen om een juridische uitdaging voor het uitvoerende bevel te monteren, maar vond dat het risico voor zijn activiteiten te groot was, zei een persoon die hierover werd geïnformeerd.
