Elk robotvacuüm dat we voor aanbeveling beschouwen, wordt door zijn passen in ons testlaboratorium in Louisville, Kentucky geplaatst. Naast testvloeren waar we onze gecontroleerde pick -uptests uitvoeren, bewaken we elk robotvacuüm in een speciale testruimte gevuld met nepmeubilair om te peilen hoe goed het rond gemeenschappelijke obstakels navigeert. Afgezien daarvan controleren we het vermogen van elk robotvacuüm om huisdierenhaar op te slaan zonder verstopt te raken of losse strengen achter te laten, we overwegen dweilmogelijkheden te dweilen en we controleren hoe goed het navigeert, navigeert ook nephondenrommel.
Laten we wat dieper in de hoofdoverwegingen duiken, beginnend met onze prestatietests.
Robot -vacuüm scoren metriek
ongedefinieerd
| Subratingcategorie | Gewicht | Waar we naar hebben gezocht | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prestatie | 30% | Prestaties score geëxtrapoleerd van AVG (AVG_Sand + AVG_BLACKRICE) | |||||
| Waarde/prijs | 25% | Winkelprijsbeoordeling gezien alle andere functies. dwz lijkt deze prijs redelijk voor de aangeboden waarde? Is het gerechtvaardigd door prestaties, functies en Nav -efficiëntie? | |||||
| Functies | 15% | Welke functies biedt het vacuüm? Zelfaanbreekstation? Meerdere batterijen? Nav Tech? Dweilen? | |||||
| Looptijd | 20% | Overweeg de navigatie-efficiëntiescore (1-10), op basis van tijd die is genomen om een volledige reinigingscyclus te voltooien in CNET Labs Custom Robot Vacuum Nav Testing Room. | |||||
| Gebruiksgemak | 10% | UX – Hoe gemakkelijk/Qikck was de installatie -ervaring? Was het met smart home -functionaliteit? Smartphone -app? Stemassistent? |
Robot vacuüm pick -up power
Als het gaat om het stofzuigen van dapperheid, willen we weten hoe effectief elke robot is tegen gewone kruimels en ander puin, en ook hoe het zich doet tegen veel kleinere deeltjes zoals stof, vuil en zand. Om erachter te komen, gebruiken we droge, ongekookte zwarte rijst als een stand-in voor de kruimels en zand als analoog voor fijnere deeltjes.
In elk geval verspreiden we een gecontroleerde hoeveelheid over drie testvloeren: low-pile tapijt, midpile tapijt en hardhouten vloeren. Low-pile tapijt is korter, minder pluche tapijt met kortere vezels, dus meestal hebben robotvacuums het gemakkelijker om het op te pakken (hoewel niet altijd). Midpile is zachter, meer pluche tapijt met grotere vezels. Het is meestal uitdagender voor robotvacuums (hoewel nogmaals, niet altijd). Vervolgens nemen we het robotvacuüm, legen we zijn stofbak grondig, sturen het om het getroffen gebied schoon te maken en meteen het gewicht te meten van wat het erin is geslaagd om op te pakken. Dat geeft ons een pick -uppercentage van het volledige bedrag. Van daaruit herhalen we elke run nog twee keer en gemiddeld de resultaten.
In de afgelopen maanden hebben we onze test voor zwarte rijst op hardhouten vloeren geëlimineerd, omdat, min of meer, elk robotvacuüm dat we hebben getest, bijna 100%scoorde. We gebruiken nu de zandtest als onze primaire benchmark bij het evalueren van de reinigingsprestaties. We beschouwen alles 50% en hoger als een goede score voor zand.
Hardhouten vloertests
Laagpile tapijttesten
Midpile tapijttests
Deze overheadlange blootstellingsfoto’s tonen elk het pad van een Roborock S7 MaxV Ultra terwijl deze onze testruimte reinigt. We bevestigen Glow Sticks aan de bovenkant van de reiniger direct boven de vacuüminname om een idee te krijgen van hoeveel dekking het vacuüm biedt en hoe intelligent het navigeert. In dit geval is de S7 MaxV Ultra even grondig en consistent als robotvacuums krijgen.
Robot -vacuümnavigatievaardigheden
Uw robotvacuüm zal uw huis slechts zo grondig schoonmaken als het in staat is om er te navigeren. De ideale reiniger maakt gemakkelijk werk om van kamer naar kamer te vinden en automatisch obstakels te vermijden onderweg, die allemaal zorgen voor een goede, onderhoudsarme geautomatiseerde reiniging.
We zorgen ervoor dat we elk robotvacuüm observeren terwijl het schoonmaakt om een goed idee te krijgen van hoe goed het navigeert, maar om de beste vergelijking van schoner naar reiniger te krijgen, nemen we overhead lange blootstellingsfoto’s van elk terwijl het onze donkerderte testruimte reinigt, met gloeibelsten bevestigd aan de bovenkant van elke bovenkant van elke bovenkant van elke bovenkant van de bovenkant van elk boven de bovenkant van de vacuüminstelling. De afbeeldingen die het resultaat hebben, tonen ons lichte paden die het pad van de robot onthullen terwijl het door de kamer navigeert en reinigt rond ons nepmeubilair.
Vergelijk dat nu met deze volgende GIF, die je drie runs laat zien van de Irobot Roomba Combo J7 Plus. Merk het verschil op? De Roomba was minder effectief in het bedekken van de hele kamer en miste de linkerbovenhoek in twee van de drie runs, en het had veel moeite om voldoende dekking te bieden rond de benen van die nep-eettafel.
Voor een groot deel komt het neer op de technologie in het spel. In de loop der jaren hebben we consequent opgemerkt dat robot-vacuums die lasergeleide lidarnavigatie gebruiken, vaak erg goed zijn in het in kaart brengen van hun omgeving en het vinden van hun weg. Ondertussen kunnen 3D-mapping camera’s met objectherkenning Smarts robot-stofzuigers het extra vermogen geven om te identificeren en zich aan te passen aan obstakels op hun pad. De Roborock S8 Pro Ultra gebruikt beide technologieën, wat helpt uit te leggen waarom het hier zo goed presteert. Ondertussen vertrouwt de Roomba alleen op camera’s en sensoren, met lasers weggelaten uit de mix.
De iRobot Roomba J7 Plus heeft zijn belofte geleverd om vrij te maken van hondenpoep (nep of anderszins).
Toch komen die camera’s zeker van pas. Bekijk gewoon de bovenstaande GIF, die laat zien wat er gebeurde toen we de Irobot Roomba J7 Plus op de test zetten – met name de belofte om huisdierafval te identificeren en te vermijden. Met een verscheidenheid aan (ik verzeker u, nep) hondenpoep verspreid over een kleine, afgesloten testvloer, deed de Roomba zijn best om het gebied te stofzuigen zonder een van hen aan te raken. Het lukte en liep nooit een van onze walgelijke uitziende testdrollen tegen.
De Samsung Jetbot AI plus faalde consequent onze solide huisdierenafvalstest. In elke run zou het uiteindelijk overlopen of een van onze hondenpoepmodellen duwen.
Vergelijk dat nu met de Samsung Jetbot AI Plus, die ook belooft zijn camera’s te gebruiken om PET -uitwerpselen te spotten en te vermijden. Het resultaat was niet geweldig; In elke testrun zou het uiteindelijk een van onze testpalen tegenkomen. Godzijdank waren ze niet echt.
