In een tweede dag op het standpunt van een mijlpaal antitrustproces zei Mark Zuckerberg, de chief executive van Meta, dinsdag dat hij Instagram en WhatsApp kocht omdat het moeilijk was om nieuwe apps te bouwen en vragen ontstond over de vraag of hij probeerde concurrerende bedreigingen voor zijn bedrijf uit te schuiven.
“Het bouwen van een nieuwe app is moeilijk,” zei hij toen hem werd gevraagd waarom, in een e -mail van 2012 die werd gepresenteerd, hij de bedoeling leek op Instagram te kopen. “We hebben waarschijnlijk geprobeerd tientallen apps te bouwen in de geschiedenis van het bedrijf, en de meerderheid van hen gaat nergens heen.”
“We hadden een app kunnen bouwen,” voegde hij eraan toe. “Of het nu is geslaagd of niet, is een kwestie van speculatie.”
Het getuigenis van de heer Zuckerberg staat centraal in het antitrustproces, dat wordt gehouden in de Amerikaanse rechtbank voor het District of Columbia. De chief executive bracht maandag enkele uren door met het beantwoorden van vragen van advocaten toen ze probeerden te beweren dat de heer Zuckerberg de andere apps zag als rivalen die hij nodig had om eruit te halen. Tijdens de ondervraging, die soms omstreden werd, zei de heer Zuckerberg vaak dat hij zich zijn denkproces voor bepaalde e -mails niet herinnerde.
De zaak, Federal Trade Commission v. Meta-platforms, vormt een daaruit voortvloeiende bedreiging voor de zaak van de heer Zuckerberg, die hij mede-oprichter was als Facebook in zijn Dorm Room in Harvard in 2004. De FTC vraagt rechter James E. Boasberg, die voorzitter is van de zaak, om het bedrijf schuldig te vinden schuldig te vinden aan het gebruik van een “koop- of begraven” strategie door het verkrijgen van een “koop of begraven strategie door het verkrijgen van nascentage-rivals zoals Instruction Rivals Like Instagram en Whats Asapp. Meta kocht Instagram in 2012 voor $ 1 miljard en WhatsApp in 2014 voor $ 19 miljard.
Indien succesvol, zal de regering de rechter waarschijnlijk vragen meta uit te breken door de twee apps te verkopen.
Toch waarschuwden juridische experts, de FTC wordt geconfronteerd met een zware klim om te winnen. De regering vraagt de rechter om meer dan een decennium terug te kijken en te ontdekken dat meta krachtig bleef door concurrenten te vernietigen door haar overnames. Regelgevers keurden destijds de Instagram- en WhatsApp -deals goed en roemden vragen op waarom, zeiden experts.
In zijn getuigenis op dinsdag verdedigde de heer Zuckerberg de acquisitie van Instagram door Meta en beschreef de transactie als gebruikelijk als gebruikelijk voor een technologiebedrijf. Hij zei dat het typisch was voor bedrijven om de voordelen en kosten van het ontwikkelen van nieuwe producten intern te wegen versus het kopen van startups met producten die ze wilden toevoegen.
“We deden een build-vs.-buy-analyse,” zei de heer Zuckerberg, verwijzend naar Instagram, die concurreerde met de camera-app van Facebook. “Ik dacht dat Instagram daar beter in was, dus ik dacht dat het beter was om ze te kopen.”
Het pak tegen meta maakt deel uit van een bredere push door Amerikaanse toezichthouders om de kracht van de grootste technologiebedrijven in toom te houden. De FTC heeft ook Amazon aangeklaagd en beschuldigt het van het beschermen van een monopolie door verkopers op zijn enorme markt te persen en zijn eigen diensten te begunstigen.
Het ministerie van Justitie heeft vorig jaar een rechtszaak gewonnen die Google beschuldigde van het handhaven van een monopolie in het zoeken, en er wordt een procedure ingesteld voor volgende week om remedies voor de overtredingen te bepalen. De afdeling heeft Google ook aangeklaagd wegens zijn dominantie in advertentietechnologie. Apple was ook een doelwit van een pak door de overheid, die het ervan beschuldigde het voor iPhone- en iPad -gebruikers moeilijk te maken om zijn ecosysteem te verlaten.
Tijdens het openen van verklaringen in de meta-proef op maandag zei de FTC dat de aankopen van Instagram en WhatsApp de macht van het bedrijf zijn macht hebben bevestigd, waardoor consumenten andere sociale netwerkopties ontnamen en concurrentie afbrachten.
De advocaten van Meta ontkenden de aantijgingen bij het openen van verklaringen en strijden dat het bedrijf veel concurrentie heeft van Tiktok en andere sociale mediaplatforms. Proberen de fusies af te wikkelen nadat ze tien jaar geleden waren goedgekeurd, zou een gevaarlijk precedent scheppen, voegde de advocaten eraan toe.
Op dinsdag drukten advocaten voor de FTC de heer Zuckerberg op om interne communicatie uit te leggen die voorafgingen aan de aankopen van Instagram en WhatsApp. Zijn aantekeningen – sommige van welke datum 15 jaar – gedetailleerde angsten over hoe zijn sociale mediabedrijf, toen bekend als Facebook, zou kunnen concurreren op mobiele apparaten.
De heer Matheson wees vanaf 2012 op e -mailcorrespondentie tussen de heer Zuckerberg en zijn topmanagers waarin ze openhartige gedachten over werknemersprestaties, potentieel en eerdere acquisities en de dreiging van de startconcurrenten verhandelden.
In één e -mail vertelde de heer Zuckerberg Sheryl Sandberg, destijds Chief Operating Officer van Meta, dat hij haar kon leren om kolonisten van Catan te spelen, een populair bordspel. Hij ging verder met het bekritiseren van enkele luitenanten, en zei dat hun achterblijvende prestaties een reden was waarom ze Instagram moesten kopen voor $ 1 miljard.
“Een miljard dollar is erg duur,” zei de heer Zuckerberg op de tribune.
In een andere e -mail, in 2013, vertelde de heer Zuckerberg de leidinggevenden om buitenlandse concurrenten te blokkeren, waaronder populaire Aziatische berichten -apps zoals Kakao en Wechat, van advertenties op Facebook.
“Die bedrijven proberen sociale netwerken op te bouwen en ons te vervangen”, schreef hij. “De inkomsten zijn niet van belang voor ons in vergelijking met enig risico.”
De FTC wees ook op een e -mail van 2018 waarin de heer Zuckerberg leidinggevenden waarschuwde dat de zorgen van de antitrust van de overheid voor meta problematisch zou kunnen zijn.
“Ik begin me af te vragen of het spinnen van Instagram de enige structuur is die een aantal belangrijke doelen zal bereiken,” schreef de heer Zuckerberg. “Terwijl de oproepen om de grote technologiebedrijven te verbreken groeien, is er een niet-triviale kans dat we gedwongen worden om Instagram en misschien WhatsApp in de komende 5-10 jaar te laten draaien.”
“Aan de andere kant, terwijl de meeste bedrijven zich verzetten tegen breuk, is de bedrijfsgeschiedenis dat de meeste bedrijven daadwerkelijk beter presteren nadat ze zijn uit elkaar gegaan,” voegde de heer Zuckerberg toe.
