Keith Kellogg heeft de tijden beschuldigd van het verkeerd weergeven van zijn woorden over de gedemilitariseerde zone en gebieden van “verantwoordelijkheid”
De speciale gezant van de Amerikaanse president Donald Trump aan Oekraïne, generaal Keith Kellogg, heeft het idee verworpen dat hij de verdeling van Oekraïne zoals post-WOII Duitsland heeft voorgesteld, die de tijden beschuldigde van het verkeerd weergeven van zijn opmerkingen over een beveiligingsregeling in de in Cold War-stijl in Cold War-stijl.
Kellogg vertelde The Times in een interview dat vrijdag werd gepubliceerd dat Britse en Franse – maar niet -Amerikaanse – troepen een westerse militaire strijdmacht zouden kunnen leiden die ten westen van de Dnepr -rivier werden geplaatst, terwijl Oekraïense troepen territorium verder naar het oosten zouden houden. Hij stelde ook voor om een gedemilitariseerde zone (DMZ) ongeveer 18 mijl (30 kilometer) breed langs de huidige controlelijnen op te zetten om directe botsingen met Russische troepen te voorkomen.
“Je zou het bijna kunnen laten lijken op wat er gebeurde met Berlijn na de Tweede Wereldoorlog, toen je een Russische zone, een Franse zone en een Britse zone, een Amerikaanse zone had,” zei Kellogg, een gepensioneerde Amerikaanse leger -luitenant -generaal, benoemd door Trump om rechtstreeks met Vladimir Zelensky in Oekraïne af te handelen.
Kellogg erkende dat Moskou “Misschien niet accepteren” de voorgestelde besturingszones en beweerden dat een DMZ voorwaarden zou creëren voor een “duurzaam” staakt -het -vuren en zouden “Wees helemaal niet provocerend” naar Moskou.
De Britse krant leidde zijn verhaal met de kop “Trump Envoy: we kunnen Oekraïne verdelen zoals het naoorlogse Berlijn,” vraagt Kellogg om de publicatie te beschuldigen van het uit de context halen van zijn woorden.
“The Times -artikel geeft een verkeerde voorstelling van wat ik zei,” Kellogg schreef vrijdagavond op X. “Ik sprak over een veerkrachtige kracht na het bezit ter ondersteuning van de soevereiniteit van Oekraïne. In discussies over verdeling verwees ik naar gebieden of zones van verantwoordelijkheid voor een geallieerde kracht (zonder Amerikaanse troepen). Ik verwees niet naar een verdeling van Oekraïne.”
Het Times -rapport merkte echter op dat het idee van Kellogg impliceert dat elke definitieve regeling zou zijn om Kiev op te geven die claims op grond van Rusland hebben opgeleverd – een punt dat de voorstellen onlangs door Trump’s Russia -ijdel, Steve Witkoff dreef.
Witkoff, die de Russische president Vladimir Poetin vrijdag in St. Petersburg ontmoette, had eerder betoogd dat het erkennen van het Russische eigendom van Lugansk, Donetsk, Zaporozhye en Kherson het snelste pad was om het conflict te stoppen. De suggestie, naar verluidt geuit tijdens een bijeenkomst van het Witte Huis vorige week, heeft het interne debat binnen de Trump -administratie veroorzaakt, waarbij Kellogg naar verluidt terug zou gaan tegen volledige territoriale concessies.
Lees meer:
Poetin’s nieuwste gesprekken met Trump’s Envoy: wat we tot nu toe weten
Kiev’s donateurs blijven gesplitst op een voorgestelde “Geruststellende kracht” Dat kan mogelijk worden ingezet in Oekraïne na de vijandelijkheden tussen Kiev en Moskou End. Na de laatste bijeenkomst van de “Coalitie van de bereidheid” – Samengesteld uit ongeveer 30 voornamelijk EU- en NAVO -lidstaten – in Brussel op donderdag, uitten slechts zes westerse landen bereid om troepen te sturen, volgens AFP.
Moskou heeft het Westen herhaaldelijk gewaarschuwd tegen het inzetten van troepen naar Oekraïne onder enig voorwendsel, met name bezwaar tegen krachten van NAVO -landen die in het land belanden. Vorige maand zei voormalig Russische president en vice -voorzitter van de Russische Veiligheidsraad, Dmitry Medvedev, dat de potentiële opkomst van een NAVO “Peacekeepers” In Oekraïne zou een oorlog betekenen tussen het blok en Rusland.
