Momenteel herhaalt Chatgpt deze vreselijke valse claims over Holmen niet in outputs. Een recentere update heeft blijkbaar het probleem opgelost, omdat “Chatgpt nu ook op internet zoekt naar informatie over mensen, wanneer wordt gevraagd wie ze zijn,” zei Noyb. Maar omdat Openai eerder had betoogd dat het informatie niet kan corrigeren – het kan alleen informatie blokkeren – is het nep -verhaal over kindermoordenaar waarschijnlijk nog steeds opgenomen in de interne gegevens van Chatgpt. En tenzij Holmen het kan corrigeren, is dat een schending van de AVG, beweert Noyb.
“Hoewel de aangerichte schade beperkter kan zijn als valse persoonlijke gegevens niet worden gedeeld, is de AVG van toepassing op interne gegevens net zoveel als op gedeelde gegevens,” zegt Noyb.
OpenAI kan de gegevens mogelijk niet eenvoudig verwijderen
Holmen is niet de enige chatgpt -gebruiker die zich zorgen maakt dat de hallucinaties van de chatbot het leven kunnen verpesten. Maanden nadat Chatgpt eind 2022 werd gelanceerd, dreigde een Australische burgemeester te vervolgen voor laster nadat de chatbot ten onrechte beweerde dat hij naar de gevangenis ging. Rond dezelfde tijd verbond Chatgpt een echte professor rechten aan een nep -seksueel intimidatieschandaal, meldde de Washington Post. Een paar maanden later heeft een radiopresentator OpenAI aangeklaagd wegens chatgpt -uitgangen die nep -verduistering beschrijven.
In sommige gevallen filterde OpenAI het model om te voorkomen dat hij schadelijke uitgangen genereerde, maar heeft de valse informatie waarschijnlijk niet verwijderd van de trainingsgegevens, suggereerde NoyB. Maar het filteren van output en het overgeven van disclaimers zijn niet voldoende om reputatieschade te voorkomen, beweerde NOYB -advocaat voor gegevensbescherming, Kleanthi Sardeli.
“Het toevoegen van een disclaimer dat u zich niet aan de wet houdt, laat de wet niet verdwijnen,” zei Sardeli. “AI -bedrijven kunnen ook niet alleen valse informatie ‘verbergen’ van gebruikers, terwijl ze intern nog steeds valse informatie verwerken. AI -bedrijven moeten stoppen met handelen alsof de AVG niet op hen van toepassing is, als dat duidelijk is. Als hallucinaties niet worden gestopt, kunnen mensen gemakkelijk reputatieschade oplopen.”
