In plaats daarvan lijkt het erop dat X besloot Twitch aan te klagen nadat hij ontdekte dat Twitch een van de adverteerders was die rechtstreeks naar de merkveiligheidsrichtlijnen van de WFA verwezen in zijn eigen gemeenschapsrichtlijnen en servicevoorwaarden. X zag dit waarschijnlijk als bewijs dat Twitch naar verluidt samenzweerde met de WFA om de advertentie-inkomsten van de toenmalige Twitter te beperken, omdat X beweerde dat Twitch AD-aankopen heeft verlaagd tot “slechts een de minimisbedrag buiten de Verenigde Staten, na november 2022,” zei X’s klacht.
“De gedaagden van de adverteerder en andere adverteerders van Garm-lid hebben parallel gehandeld om hun aankopen van advertenties uit Twitter te beëindigen, in een duidelijk vertrek van hun eerdere aankopenpatroon,” zei de klacht van X.
Nu lijkt het erop dat X heeft ingestemd om Twitch van het pak te laten vallen, misschien gedeeltelijk omdat de klacht X ongeveer Twitch aan WFA -merkveiligheidsnormen heeft geheven, omdat de WFA de AD -industriearm die deze normen heeft vastgesteld, heeft ontbonden.
Unilever sloot een soortgelijke deal om uit de rechtszaak te kronkelen, merkte Reuters op, en bleef even stil op de voorwaarden, en zei alleen dat het merk “toegewijd bleef om aan onze verantwoordelijkheidsnormen te voldoen om de veiligheid en prestaties van onze merken op het platform te waarborgen.” Maar andere adverteerders, waaronder Colgate, CVS, Lego, Mars, Pinterest, Shell en Tyson Foods, tot nu toe niet.
Voor Twitch lijkt de deal duidelijk een doelwit van zijn rug te nemen op een moment dat sommige adverteerders naar verluidt terugkeren naar X om uit Musk’s Crosshairs te blijven. Nu uitkomen kan aanzienlijke kosten besparen naarmate de rechtszaak voortgaat, hoewel X CEO Linda Yaccarino verklaarde dat de advertentie -boycot in januari voorbij was. X is nog steeds $ 12 miljard aan schulden, beweerde X, nadat Musk’s Xai vorige maand X had gekocht. Externe gegevens in januari leken te suggereren dat veel grote merken nog steeds aarzelen om terug te keren naar het platform, ondanks Musk’s schijnbare juridische sterk bewapende en politieke invloed in de Trump-regering.
ARS kon Twitch of X niet onmiddellijk bereiken voor commentaar. Maar de rechtbankdocket toonde aan dat Twitch tegen een deadline was om medio mei op de rechtszaak te reageren, wat waarschijnlijk de druk verhoogde om een overeenkomst te bereiken voordat Twitch werd gedwongen te investeren in het verhogen van een verdediging.
