Naar de verzameling postseason-toernooien die bestaan in de schaduw van maart Madness en gebruik van drie-letters afkortingen, laten we de CBC toevoegen.
Maar de inaugurele college basketbalkroon verschilt van de NIT en het CBI in drie opmerkelijke groeten:
- Het veld van 16 teams is zwaar op Pac-12 legacy-scholen met USC, Utah, Arizona State, Colorado, Washington State en Oregon State die zich inzetten om deel te nemen.
- Het wordt de week gespeeld tussen de Elite Eight en de laatste vier, met alle wedstrijden in Las Vegas in de MGM Grand Garden Arena en T-Mobile Arena.
- Fox is zwaar betrokken, niet alleen als het uitzendnetwerk van record, maar ook als een oprichter (samen met de Anschutz Entertainment Group).
En als Fox erbij betrokken is, betekent dit dat de Big Ten en Big 12 betrokken zijn.
En als de Big Ten en de Big 12 betrokken zijn, is het evenement relevant voor de toekomstige postseasonstructuur van het college basketbal.
“We doen dit om disrupters te zijn,” zei Jordan Bazant, vice -president van Fox Sports, eind vorig jaar op een College Sports Forum in Las Vegas gesponsord door het Sports Business Journal.
“Maar een groot verschil over onze verstoring is dat het incrementeel en additief is.”
Sommigen zijn het misschien oneens, want de college basketbalkroon vormt een directe en serieuze bedreiging voor de 87-jarige NIT.
Voordat Fox het evenement lanceerde, verzekerde Fox toezeggingen van de Big Ten, Big 12 en Big East, waarbij elke conferentie ermee instemt om twee van zijn beste teams te sturen die niet op weg waren naar March Madness. Dat ondermijnt onmiddellijk de pool van deelnemers voor de NIT.
Een ander verschil: de CBC is kosteneffectiever dan de NIT.
Het biedt nul (naam, imago en gelijkenis) geld, met $ 300.000 beschikbaar voor het winnende team en kleinere bezuinigingen voor de tweede en halve finalisten. En omdat de CBC in de loop van een week in Las Vegas wordt gespeeld, is reizen eenvoudiger en goedkoper.
“In tegenstelling tot de NIT stuiter je niet van locatie naar locatie,” zei Big East -commissaris Val Ackerman op het College Sports Forum. “Het is positief om kostenredenen.
“De exposure die Fox aanbiedt is geweldig. We zijn sinds 2013 bezig met Fox en Fox is een geweldige partner. We vertrouwen ze. We weten dat ze geweldige ervaringen creëren.”
Strategisch is het evenement een uitbreiding van Fox’s College Sports Portfolio. Het netwerk heeft een indrukwekkende line-up van vrijdagavondvoetbalwedstrijden opgebouwd met de Big Ten en Big 12 als aanvulling op de line-up op zaterdag, en het wordt uitgezonden college basketbal reguliere seizoenswedstrijden.
Maar CBS en Turner zijn eigenaar van de uitzendrechten op het NCAA -toernooi voor heren, terwijl ESPN de damesversie en de NIT heeft.
“We keken naar onze langdurige collegiale strategie en we hadden enkele gaten,” zei Bazant. “Een gebied dat een gat was, was een tijd waarin bewustzijn en opwinding voor college basketbal het beste zijn: na de conferentietoernooien.”
Van het bredere landschap merkte Bazant op: “Collegesporten zijn zeer dynamisch, maar het post -basketbal -naseizoen is erg statisch geweest en een gebied dat echt moest evolueren.”
Statisch? Misschien.
Wanhopig naar duidelijkheid en richting? Zeker.
In de afgelopen jaren heeft de NCAA operationele controle over het NIT overgenomen, het College Insider Tournament (CIT) is geannuleerd en de stroomconferenties hebben besproken de uitbreiding van de NCAA’s.
Slechts twee weken geleden sprak Big 12 -commissaris Brett Yormark in feite in 40 jaar wat de eerste grote verandering in maart Madness zou zijn.
“Ik ben voorstander van uitbreiding naar 76,” zei Yormark op het Big 12 -toernooi in Kansas City, Mo. “Ik denk dat dat het juiste nummer is.”
Drill naar beneden, en je kunt een verbinding zien: Fox’s topbasketbaleigenschappen, de Big Ten en Big 12, nemen deel aan een nieuw postseason -toernooi terwijl ze gelijktijdig duwen om de NCAA’s uit te breiden.
Nu houdt de hotline meestal geen samenzweringstheorieën. Maar het is niet moeilijk om je een wereld voor te stellen waarin de basketbalkroon in de loop van de tijd gedijt – dankzij blootstelling en financiële steun van Fox – en de machtsconferenties worden steeds meer gefrustreerd door de NCAA’s.
Ze proberen het evenement uit te breiden en (mogelijk) het inkomstenverdelingsmodel te wijzigen, maar het NCAA -hoofdkantoor en de andere 300 Divisie I -scholen verzetten zich.
Zou de frustratie op een gegeven moment de power -competities kunnen dwingen om een bloeiende college basketbalkroon te gebruiken als ontsnappingsvoertuig? Als een levensvatbaar alternatief voor de NCAA’s? (Het huidige mediacontract verloopt na het evenement van 2032.)
Als dat brutaal lijkt, vergeet dan niet: de Big Ten en SEC gebruikten de dreiging van het vormen van hun eigen voetbal -postseason -evenement als een manier om de controle over de play -off governance -structuur van de universiteit te grijpen.
In theorie zou de kroon dezelfde functie kunnen vervullen.
Dat gezegd hebbende, het evenement is volgens een branchebron niet als een bron van hefboomwerking gezien of gebruikt als een bron van hefboomwerking.
Maar de dynamiek is vloeibaar voor universiteitssporten terwijl de Power Four zich voorbereidt op het tijdperk van inkomstenuitwisseling en nieuwe potten van contanten zoeken om activiteiten te ondersteunen.
Het is de perfecte omgeving voor een schijnbaar onschadelijk toernooi van een week tussen rondes van de NCAA’s-maar ondersteund door een van de krachtigste entiteiten in collegesporten-om uiteindelijk te veranderen in de ultieme onderhandelingschip.
