YouTube volgt in de potentieel gevaarlijke stappen van meta en X (voorheen Twitter) door het beleid van de inhoud van de inhoud te ontspannen. Nieuwe interne trainingsmaterialen bekeken door The New York Times instrueer moderators om video’s live te laten als maximaal de helft van zijn inhoud het beleid van YouTube schendt, een toename van een kwart ervan. Het platform introduceerde half december het nieuwe beleid, een maand nadat president Trump werd herkozen.
De nieuwe richtlijnen weerspiegelen wat YouTube als ‘publieke belang’ beschouwt. Deze gebieden omvatten het bespreken of debatteren van verkiezingen, bewegingen, ras, geslacht, immigratie en meer. “Erkennen dat de definitie van ‘publieke belangstelling’ altijd evolueert, werken we onze richtlijnen voor deze uitzonderingen bij om de nieuwe soorten discussie weer te geven die we vandaag op het platform zien,” vertelde Nicole Bell, een woordvoerder van YouTube, vertelde The New York Times. “Ons doel blijft hetzelfde: om de vrije meningsuiting op YouTube te beschermen en tegelijkertijd grove schade te beperken.”
Toen Engadget contact reikte met YouTube, deelde Bell meer context over de beslissing. “We werken onze gemeenschapsrichtlijnen regelmatig bij om zich aan te passen aan de inhoud die we op YouTube zien. Als voorbeelden hebben we eerder dit jaar ons resterende COVID-19-beleid met pensioen gegaan en nieuwe beschermingen met betrekking tot gokinhoud toegevoegd,” zei Bell. “The New York Times Artikel gaat over een afzonderlijk aspect van onze aanpak: onze al lang bestaande praktijk van het toepassen van uitzonderingen op ons beleid voor inhoud die het publieke belang dient of EDSA (educatieve, documentaire, wetenschappelijke, artistieke) context heeft. Deze uitzonderingen zijn van toepassing op een klein deel van de video’s op YouTube, maar zijn van vitaal belang om ervoor te zorgen dat belangrijke inhoud beschikbaar blijft. Met deze praktijk kunnen we bijvoorbeeld voorkomen dat een urenlange nieuwspodcast wordt verwijderd voor het tonen van een korte clip van geweld. We werken onze richtlijnen voor deze uitzonderingen regelmatig bij om de nieuwe soorten discussie en inhoud weer te geven (bijvoorbeeld opkomst van lange, podcast -inhoud) die we op het platform zien, en de feedback van onze wereldwijde makergemeenschap. Ons doel blijft hetzelfde: om de vrije meningsuiting op YouTube te beschermen. “
Het platform heeft naar verluidt 22 procent meer video’s verwijderd vanwege hatelijke en beledigende inhoud dan vorig jaar. Het is niet duidelijk hoeveel video’s zijn gemeld of zouden zijn verwijderd onder de vorige richtlijnen.
Naar verluidt heeft YouTube moderators verteld om nu waarde te stellen dat het de inhoud omhoog houdt als het een debat is tussen vrijheid van meningsuiting en risico. Ze kregen bijvoorbeeld een video te zien met de naam “RFK Jr. levert voorhamer slorders aan Gene-Altering Jabs”, die valselijk verklaarde dat Covid-vaccins de genen van mensen kunnen veranderen. YouTube vertelde de moderators echter dat het publieke belang “zwaarder is dan het schade risico” en dat de video zou moeten blijven. Het is sindsdien verwijderd, hoewel de reden waarom onduidelijk is.
Andere video’s mochten online blijven, waren er een met een smet gericht op een transgender persoon en een waarin een commentator een grafische ondergang besprak voor de voormalige Zuid -Koreaanse president Yoon Suk Yeol.
UPDATE, 9 juni 2025, 12:27 PM ET: Dit artikel is bijgewerkt met de verklaring van YouTube aan Engadget.
