De Hotline Mailbag publiceert wekelijks. … Sommige vragen zijn bewerkt voor duidelijkheid en beknoptheid.
Waarom was de Pac-12’s Teresa Gould donderdag niet op de Playoff-bijeenkomst van de universiteitsvoetbal in New York op donderdag met de andere vier commissarissen? – @Jimmy0726
Simpel gezegd, de Pac-12 is een secundaire speler in de CFP-bestuursstructuur voor het seizoen 2026 en daarna.
Maak dat eigenlijk een tertiaire speler.
de laatste
Van Jon Wilner
Meer
De SEC en Big Ten regelen het formaat voor 2026 en hebben in het proces de ACC en Big 12 betrokken. Maar in zijn post-implosievorm is de Pac-12 gedegradeerd naar dezelfde invloedsniveau als het Amerikaanse en Mountain West (en Mac, Sun Belt en Cusa).
Dat wil zeggen de laag van nul invloed wanneer de volgende contractcyclus van de CFP begint.
De afwezigheid van Gould was nauwelijks de meest opvallende ontwikkeling van de confab in New York deze week.
Het lijkt steeds waarschijnlijker dat uitbreiding niet zal eindigen op 14, waarbij ESPN aangeeft dat er “voortdurende focus” is op het groeien van het evenement tot 16 teams, beginnend met het seizoen 2026.
Dit, ondanks dat dit slechts een jaar van het 12-team-formaat heeft.
Dit, ondanks de logistieke kwesties die de huidige concurrentiekalender bemoeilijken.
Zou het formaat van 16 teams een openingsronde van acht wedstrijden hebben, allemaal in hetzelfde weekend? Zouden byes bestaan, hetzij voor de beste zaden of de conferentiekampioenen? En wanneer zouden de extra spellen worden gespeeld?
De vier openingsronde wedstrijden in 2024 werden gepropt in het weekend voor Kerstmis, met één gespeeld op een vrijdagavond en twee rechtstreeks met de NFL op zaterdag.
Stel je voor dat je vier games aan die line -up toevoegt.
ESPN zou er een paar kunnen verplaatsen naar ABC of ze naar TNT laden, die al twee van de vier openingsround-games onder de licenteert.
Het ratingspotentieel lijkt beperkt. De concurrerende waarde is twijfelachtig. En de verhuizing kan een agressieve reactie van de planningsmakers van de NFL veroorzaken. (Maak je klaar voor een zaterdag triple-header: Giants-Eagles, Cowboys-Chiefs en 49ers-Raiders.)
Er is geen reden om uit te breiden van 12 naar 16 teams … behalve dat de verhuizing ten goede komt aan de enige conferenties die ertoe doen, de Big Ten en Sec.
Een evenement van 16 teams zou waarschijnlijk worden geladen met automatische kwalificaties in een model van 4-4-2-2-1-3:
De Big Ten en SEC zouden vier aq -plekken hebben; De ACC en Big 12 zouden er twee hebben; Men zou worden gereserveerd voor de beste groep van zes teams; en drie zouden grote slots zijn.
Een van de grote ligplaatsen zou worden gemaakt voor de Notre Dame, ervan uitgaande dat de Ieren een bepaalde CFP-ranglijst bereiken, met de andere twee beschikbaar voor de meest gekwalificeerde teams.
Natuurlijk zouden de Big Ten en SEC aan het hoofd van de lijn staan voor die laatste twee grote biedingen, waardoor een vijfde deelnemer voor elke conferentie werd gecreëerd.
Bovendien zouden de Power Conferenties play-in-games opzetten tijdens hun kampioenschapsweekend om extra mediawaarde te genereren.
En de SEC zou een negende conferentiewedstrijd kunnen toevoegen.
En de Big Ten en SEC zouden een interconferentie-planningsreeks kunnen regelen.
Al die bewegingen zijn gerelateerd en ze zijn allemaal ontworpen om meer geld te halen uit Fox, dat de mediaretten van de Big Ten bezit, en ESPN, die de rechten van de SEC bezit.
Er is ook waarde in de uitbreiding van de play -off voor de ACC en Big 12, als ze een derde team naar de CFP kunnen sturen.
Maar de kans dat de groep van zes een van de nieuwe grote plekken in grote landen grijpt, is extreem beperkt.
Uitbreiding naar 16 heeft beperkte voordelen voor de kleine jongens, wat logisch is omdat ze geen invloed hebben op het proces.
Wat zijn de kans dat we wat basketbalafschikking zien met het Big East en ACC nu we een Amerikaanse paus hebben met een grote oostelijke achtergrond? – @big12believer
Ik hou van de humor in je vraag, en we grinnikten om te leren dat paus Leo Xiv, terwijl hij in Chicago werd opgevoed, naar Villanova naartoe is geweest. (Als onze wiskunde correct is, zou hij een student zijn geweest in de beginjaren van het Rollie Massimino -tijdperk.)
Aan de iets serieuzere kant-omdat herschikking een komisch element heeft-bestaat het potentieel voor een Acc-Big East-fusie in de toekomst zeker.
Er zijn geen garanties dat de ACC het venster 2030-31 overleeft, wanneer de exit-kosten duiken en North Carolina, Clemson en Florida (vermoedelijk) (vermoedelijk) naar de SEC of de Big Ten zoeken.
Als ze de verhuizing doen, zou de ACC ten minste drie paden hebben: vooruitgaan in uitgeputte vorm met welke scholen ook blijven; Partner met de Big 12; Of fuseer met het Big East.
De derde optie is logisch op meerdere fronten, beginnend met de geografie. De ACC en Big East delen ook een diepe toewijding aan basketbal en hebben in grote lijnen academische missies gedeeld, die geworteld zijn in de overvloed aan particuliere scholen in de ACC.
En als een Super League ontstaat, blijven die scenario’s in het spel, afhankelijk van het aantal ACC -teams dat in de nieuwe structuur zou springen.
Het lot van Stanford en Cal is onzeker in elke toekomstige regeling, gezien de concurrerende, financiële en logistieke uitdagingen waarmee de Bay Area -scholen worden geconfronteerd.
En tegen die tijd is het mogelijk, zo niet waarschijnlijk, dat Olympische sporten worden gereorganiseerd in regionale conferenties.
Velen voorspellen dat de jaarlijkse Notre Dame/USC rivaliteitsspel binnenkort zal eindigen. Waarom geloven ze dit? Zou UCLA de plaats kunnen innemen van USC en een jaarlijkse rivaliteitsspel opstellen met de Notre Dame? – @Terryterry79
De brandstof voor zoveel van de speculatie neemt twee vormen aan:
– Er zijn geen games gepland tussen de Trojaanse paarden en Iers na het seizoen 2026.
– USC Athletic Director Jen Cohen heeft zich niet verbonden om de serie voort te zetten tijdens een interview met de atletiek eerder dit jaar: “In een ideale wereld blijven we elkaar spelen. Met dat gezegd zijnde, is het landschap dramatisch veranderd … we blijven in gesprekken met Notre Dame over de serie.”
Dat is meer dan vaag genoeg om vragen op te roepen over de toekomst.
En vanuit het perspectief van USC is de serie de moeite waard om opnieuw te beoordelen.
De Trojanen hebben een Big Ten -schema met Big Ten Travel, en ze kunnen elk seizoen ook tegenover een SEC -team worden geconfronteerd als de conferenties akkoord gaan met een jaarlijkse serie.
Is een 12-game schema met meerdere Big Ten RoadTrips en een SEC-tegenstander en Notre Dame eigenlijk in de belangen van USC? Dat is betwistbaar.
Hetzelfde zou trouwens voor UCLA waar zijn. De Bruins hebben voldoende moeite om games te winnen zonder Notre Dame op het schema.
En zou de Ieren een serie met de Bruins beschouwen als de moeite waard? Dat is ook betwistbaar.
Wanneer geven de vertrekkende Mountain West -scholen een officiële schriftelijke kennisgeving en betalen $ 5.000 aan de conferentie? De deadline om dit te doen, per MW -statuten herzien in december 2023, is op 1 juni 2025 (het jaar voorafgaand aan hun werkelijke uitgangsdatum). – @kha1926
Dit antwoord is niet bedoeld als sarcastisch: Boise State, Colorado State, Fresno State, San Diego State en Utah State zullen de Mountain West schriftelijk op de hoogte brengen wanneer hun advocaten hen vertellen, en niet een moment eerder.
Dat kan op de vermelde deadline zijn. Maar afhankelijk van het lot van de rechtszaken, kan het na de deadline zijn.
Vergeet niet dat er twee gevallen gelijktijdig spelen, met de bergwest als de verdachte in beide: de stroperij, ingediend door de Pac-12 over de $ 55 miljoen; en de exit -kostenzaak, ingediend door Boise State, Colorado State en Utah State, over de voorwaarden van hun vertrek, die ongeveer $ 100 miljoen in het saldo heeft.
De Pac-12 en de Mountain West hebben ingestemd met bemiddeling, met de eerste sessie gepland voor 19 mei.
Je bent benoemd tot bemiddelaar tussen de bergwest en Pac-12. Wat denk je dat ze zullen vragen? Wat pushen je om af te stemmen? – @artdirectorbyu
Hoewel de bemiddelaar niet wordt genoemd in de nieuwste archivering, is ons begrip dat de Pac-12 en MW in feite iemand hebben geselecteerd om het proces te leiden.
En het is niet de hotline.
Onze voorgevoel is dat de Pac-12 bewijs heeft dat beide partijen zich ervan bewust waren dat de stropingsstraf illegaal zou kunnen zijn voordat de planningsovereenkomst werd ondertekend en verzegeld.
En als dat het geval is, heeft de Pac-12 blijkbaar een aanzienlijke hefboomwerking.
Het tegenovergestelde is waar in de rechtszaak van het exit -kosten, waarbij het bergwesten een aanzienlijke hefboomwerking lijkt te hebben als de zaak naar de rechtbank gaat.
Als gevolg hiervan zou de hotline aandringen op de bergwest om 25 procent te accepteren van wat verschuldigd is in de stroperijstraf en 75 procent van wat verschuldigd is in de exit -kostenzaak, die de bergwest lijkt te bevoordelen boven de vijf vertrekkende scholen.
Alles in die reeksen zou het verlies van tientallen miljoenen dollars betekenen – en de mogelijkheid die de Mountain West niet zal voldoen aan zijn financiële verplichtingen aan UNLV en luchtmacht.
Wat kan of zal de regering doen om de nul waanzin te stoppen? – @CelestialMosh
De regering kan de nul waanzin volledig beëindigen. Of het die stap nodig heeft, is een andere zaak helemaal.
Er zijn twee wegen naar redding voor universiteitssporten:
– Een collectieve arbeidsovereenkomst (MKBA) met de atleten, vergelijkbaar met de NFL- en NBA -versies, zou het lukken. Maar CBA’s vereisen overeenstemming van een spelersbond, en volgens de huidige wetgeving moeten universiteitsatleten als werknemers worden beschouwd om te kunnen vakbond. En de scholen willen geen werk.
Ze willen echt geen werk.
– De andere optie voor het stoppen van de NIL- en overdrachtsportale waanzin vereist hulp van het Congres, dat antitrustbescherming kan bieden en NCAA -regels kan codificeren om te voorkomen dat advocaten elke poging om de orde te geven aan de situatie te knepen.
Dat is het gekste aspect van de huisregeling: de scholen kwamen akkoord met een model voor het delen van inkomsten-en brachten bajillions besteed aan advocatenkosten-dat misschien niet voor de rechtbank standhoudt.
Hoe past de commissie van president Donald Trump op universiteitsatletiek in dit alles?
Het heeft niet de bevoegdheid om de benodigde wettelijke wijzigingen te creëren, maar zou het Congres kunnen verplaatsen om de nodige stappen te ondernemen met antitrustbescherming en het codificeren van NCAA -regels.
Wat is de status van Stanford’s Athletic Director -zoekopdracht? Zijn er namen die opduiken? – @mrwarren_bell
Het is vroeg in het proces. De universiteit heeft een zoekcommissie benoemd en verhoogd om te helpen, zoals de hotline uitgelegd in een recente kolom. We verwachten dat het proces in juni of juli wordt afgesloten, maar dat is slechts een goed opgeleide gok. Het kostte de kardinaal een maand om een interim -atletisch directeur, COO Alden Mitchell, te noemen, dus alles is mogelijk.
Tot nu toe zijn het zoekbedrijf en de commissie bezig met Stanford -kiezers om een model te bepalen: wat voor soort leider is op dit moment geschikt voor Stanford? Wat is de vaardigheden? Is Stanford Experience (als student, atleet of werknemer) een vereiste? En hoe werkt de rapportagestructuur met voetbal algemeen directeur Andrew Luck?
Meerdere bronnen hebben de hotline verteld dat geluk 1) niet wil dat de advertentie -taak en 2) bereid is te rapporteren aan de volgende advertentie, ervan uitgaande dat hij hem/haar vertrouwt. Dat zal enorm helpen met de kandidaat -pool, vooral als Stanford buiten zijn alumni -basis kijkt.
Het proces is waarschijnlijk vele weken na het opzetten van een lijst met finalisten, maar we raden je aan Kevin Blue in de gaten te houden, een voormalige Stanford -golfer die op de atletische afdeling werkte, werd vervolgens de advertentie bij UC Davis en is nu de CEO van Canada Soccer.
Uiteindelijk moet Stanford de persoon inhuren die het meest geschikt is om voetbal te ondersteunen en de kardinaal te positioneren voor het volgende hoofdstuk in College Athletics.
Naar onze mening vereist dat nominaal gezag aan de zoekcommissie te geven en geluk toe te staan, president Jonathan Levin, voormalig Provost Condoleezza Rice en Mega-Donor Jesse Rogers om de beslissing te nemen.
De samenstelling van de commissie werkt politiek voor de universiteit, maar is zeer geschikt om de juiste kandidaat te selecteren.
