Een voetbalfan klaagt de NFL aan voor $ 100 miljoen over de “ernstige emotionele nood en trauma” die hij leed toen voormalig Colorado quarterback Shedeur Sanders onverwacht naar de vijfde ronde van het ontwerp van vorige maand daalde.
In een rechtszaak die op 1 mei werd ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Georgia, beweerde Buffaloes -fan Eric Jackson dat de NFL de Sherman Antitrust Act had overtreden voor collusie en mogelijk de Civil Rights Act voor racediscriminatie had geschonden, evenals de wetten van de consumentenbescherming voor “verkeerde weergave van de aard van het vertringsproces en de kwalificaties van spelers.”
Jackson diende de zaak in als een John Doe, maar onthulde zijn identiteit door aan te geven dat hij zichzelf vertegenwoordigde. Hij beschrijft zichzelf in de rechtszaak als “een toegewijde fan van Colorado Football” die “Shedeur Sanders gedurende de seizoenen 2023 en 2024 nauwlettend heeft gevolgd.” Hij nam een verzoek op om de klacht “in forma pauperis” in te dienen, wat betekent dat hij de archiveringskosten niet kan betalen.
Sanders, de zoon van Hall of Fame NFL-speler en Colorado Coach Deion Sanders, werd door sommigen beschouwd als een potentiële eerste ronde pick. In plaats daarvan werd hij omzeild totdat de Cleveland Browns hem claimden op nummer 144 in het algemeen, nadat ze al een andere quarterback, Dillon Gabriel, in de derde ronde hadden gekozen.
“Rapporten en gelekte verklaringen suggereerden dat Sanders ’tankte interviews’ ‘niet was voorbereid’, en ‘was te eigenwijs’, wat heeft bijgedragen aan een verhaal dat zijn reputatie en potentieel als speler ten onrechte heeft geschaad,” luidt de rechtszaak. “Deze lasterlijke uitspraken weerspiegelen vooroordelen die het besluitvormingsproces van de NFL hebben beïnvloed, waardoor emotionele nood en trauma aan de eiser als fan en consument werden veroorzaakt.”
Jackson zoekt ook “een formele erkenning van de NFL met betrekking tot de emotionele nood veroorzaakt door hun acties en uitspraken”, “een intrekking van de lasterlijke uitspraken over Shedeur Sanders, samen met een verontschuldiging voor enige schade aan zijn reputatie”, en “implementatie van eerlijkere praktijken in het ontslagproces in het ontslagproces in het lafetingsproces om te zorgen dat getalenteerde spelers worden herkend en kansen zijn op basis van machtiging.”
De NFL reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Times om commentaar. Gevraagd of de competitie enige reden had om zich zorgen te maken over de rechtszaak, vertelde USC Professor of Law Clare Pastore aan The Times: “Nee.”
Ze zei dat de advocaten van de NFL waarschijnlijk een motie zullen indienen om de rechtszaak te verwerpen wegens het niet in stand houden van een claim, en dat zal waarschijnlijk het einde van de zaak zijn.
“Dit is in veel opzichten belachelijk, maar het grootste wat ik geloof dat het onmiddellijk naar een rechter zal springen, is het concept van staan,” zei Pastore, een voormalige procedator wiens specialiteiten de wet op de burgerrechten omvatten. “Een veronderstelde schade die iemand lijdt in combinatie met een groot aantal andere mensen is niet iets dat, die ene persoon staat om te betwisten. … Het is wat de rechtbanken een gegeneraliseerde grieven noemen. En een algemene klacht biedt geen status in de federale rechtbank.”
Ze voegde eraan toe: “Het is een beetje moeilijk voor mij om te zien hoe iets over de Sanders -situatie een claim van de racediscriminatie kan onderscheiden. Ik geloof dat er racediscriminatie kan zijn in bepaalde aspecten van de NFL. Je kijkt rond de coaching -rangen, de eigendomszalen, ze zijn niet erg geïntegreerd. Maar in termen van spelers is het moeilijk te zien hoe een claim niet kon worden opgeroepen op racediscriminatiegustr.”
Wat betreft de schadevergoeding van $ 100 miljoen die Jackson zoekt, noemde Pastore het ‘absurd’.
“Dat is een ander aspect – het is niet kwantificeerbaar,” zei ze. “Zoals, hoeveel wordt een fan geschaad door een speler die ze willen zien spelen niet voor hun team spelen, niet spelen voor het team dat ze willen, helemaal niet spelen? Het zijn gewoon niet de dingen waaraan rechtszaken worden gemaakt.”
