Emilia Clarke zat op de bank in haar Venetië, Californië, thuis toen ze een insectiel zoemde hoorde. Ze keek op en daar was het: een drone, zwevend buiten de hoge ramen van haar woonkamer, zijn camera getraind op de moeder van Dragons terwijl ze een interview gaf.
“Er kijkt een drone in mijn huis!” Riep een verbijsterde Clarke. “Dat is echt griezelig.”
Eenmaal gespot, schoot de drone weg. Ongeveer 20 minuten later kroop het whirring -apparaat echter wat meer terug naar haar persoonlijke ruimte. Clarke werd geërgerd en meer dan een beetje nerveus.
Dit gebeurde in 2019 – vier jaar na Een wet in Californië heeft aangenomen dat drone -operators het luchtruim van privé -eigendom schenden. Het gebruik van illegaal drone is niet alleen doorgegaan ondanks staten die strikte wetten aannemen, maar zich de afgelopen jaren heeft verspreid, zegt Mike Fraietta, een FAA -drone -piloot en oprichter van beveiligingsbedrijf Gargoyle Systems. Drone -beveiligingssystemen nemen toe naarmate bedrijven en producenten van evenementen hun luchtruim willen beveiligen. Professionele, militaire drone-detectiesystemen-het soort dat bijvoorbeeld wordt gebruikt voor sportevenementen-kan ongeveer $ 200.000 kosten.
Drone misbruik “is dramatisch erger geworden”, zegt Fraietta. “Er werd wetgeving aangenomen, maar dat stopt ze niet noodzakelijkerwijs. Vooral met hoge stijgingen in plaatsen als New York en Austin, gaan mensen ervan uit dat ze zo hoog zijn dat niemand ze kan zien, maar drones kunnen dat.”
Prins Harry en Meghan Markle hebben bijvoorbeeld meerdere keren de LA Police Department gebeld om drone-peepers in 2020 te melden. En drones blijven filmsets over het pesten; Ryan Reynolds zegt dat hij en de rest van de Deadpool & Wolverine Cast had een “run for cover” -plan op zijn plaats als iemand een drone zag terwijl hij een met spoiler gevulde scène organiseerde. En terwijl een recente virale drone-video die Drake toonde in een hoogbouwsuite die woedend een spion-copter afsneed was, versterkte het de prevalentie van deze zoemende inbreuken op de privacy.
Een virale video die leek te laten zien dat Drake een drone afsloeg, was nep, maar het soort scenario dat het weergeeft, is met andere beroemdheden gebeurd.
© Champagnepapi/Instagram
Drones worden niet alleen in dienst van de loer en paparazzi om sterren te bespioneren. Naar verluidt worden ze ook door criminelen gebruikt voor casusdoelen en kunnen ze dienen als uitkijkpunten wanneer inbraken aan de gang zijn. “We zien overvallen elke dag gebeuren met de hulp van drones,” zegt Fraietta.
De Sheriff’s Department van LA County zei in november dat drones werden gebruikt in een reeks inbraken in Stevenson Ranch. Rond dezelfde tijd verkreeg de Associated Press een memo die door de NBA werd verzonden aan teamfunctionarissen die waarschuwen dat “transnationale Zuid -Amerikaanse diefstalgroepen” drones en andere technologie gebruikten om rijke spelers te richten. Ook vorig jaar, De San Diego Union-Tribune meldde dat drones werden verondersteld te zijn gebruikt in inbraken van het strandhuizen.
Siete Hamminga, CEO van Robin Radar in Nederland, die hoogwaardige detectiesystemen verkoopt, zegt dat door drone ondersteunde inbraken ook in Europa hebben plaatsgevonden. “Ik denk niet dat het super gebruikelijk is, maar we hebben een aantal gevallen gezien waarin drones werden gebruikt voor verkenning in high-end inbraken. Drones kunnen worden gebruikt om te plannen en te begrijpen hoe een huis wordt beschermd en ze kunnen ook in realtime worden gebruikt, om te helpen waarschuwen dat ze daaruit moeten gaan.”
Het probleem wordt ingewikkelder vanwege snelle vooruitgang in drone -technologie, aangedreven door het oorlogstheater in Oekraïne. De Europese Raad voor buitenlandse betrekkingen zegt dat meer dan 100 verschillende soorten drones de afgelopen drie jaar in het conflict zijn gebruikt.
“Het enge ding met de innovatie die uit conflictzones komt, is dat drones moeilijker te detecteren worden en het tarief dat dit gebeurt is een beetje ongelooflijk”, zegt Fraietta, die onlangs terugkeerde van het werken met Oekraïense drone -teams om een civiel beschermingssysteem te testen.
Drones worden meestal gedetecteerd door hun geluid of de radiofrequentie (RF) die een operator gebruikt om het vaartuig te besturen. Fraietta zegt dat de technologie op drie manieren innovert: AI gebruiken om delen van een vooraf gepland vliegpad te programmeren in plaats van te vertrouwen op RF, drone -vleugels stiller te maken en een draad te gebruiken als een vlieger. “Een gebonden drone klinkt in het begin dom”, zegt hij. “Maar het zijn glasvezel draden die ook 4K streaming mogelijk maken, en de drone is niet detecteerbaar door de politie die op zoek is naar een radiofrequentie. Ze kunnen dus wegkomen en drones veel sneller en stiller dan een jaar geleden verplaatsen.” Dergelijke Tathers kunnen letterlijk kilometers lang zijn.
Dergelijke geavanceerde drone-technologie is geen grote problemen geworden buiten de oorlogszone-althans nog niet. “In de particuliere sector zien we nog niet zoveel”, zegt Hamminga.
Dus wat kan een huiseigenaar met drone-geharde huiseigenaar-beroemdheid of anderszins-eraan doen? Als een drone op de loer ligt, kan men proberen een niet-noodlijn van de politie te noemen. Is dit waarschijnlijk tot een arrestatie? Niet echt, maar een patrouillewagen zou een drone -operator kunnen ontmoedigen om u opnieuw te dwingen, en het kan resulteren in een rapportbestand, dat nuttig kan zijn.
Drone -detectiesystemen zijn meestal gebaseerd op RF of op radar. Er zijn RF -radarsystemen op de markt voor ruim $ 100.000 die u zullen waarschuwen met een alarm voor de aanwezigheid van de meest voorkomende drones. “RF -detectie is betaalbaar en het detecteert misschien meer dan 90 procent van de drones, dus het kan op zijn minst situationeel bewustzijn bieden,” zegt Hamminga. Hoewel radar-gebaseerde systemen meestal 100 procent van de drones kunnen zien, maar minstens $ 500.000 kosten en meestal niet worden gekocht door commerciële consumenten.
Fraietta en zijn rivalen ontwikkelen ook betaalbare systemen die de vluchtpatronen van een drone kunnen volgen en integreren met smart-home-technologie om jaloezieën of flitslichten te laten vallen.
Het enige dat u niet kunt doen, is het ding neerschieten of anderszins uitschakelen, zelfs als het over uw eigendom zweeft. Drones worden geclassificeerd als vliegtuigen en het nemen van één in strijd met de Aircraft Sabotage Act. “Dat is niet iets waarmee u wordt belast”, merkt Fraietta op. “Als u uw ruimte wilt beveiligen tegen ongewenste drones, denk aan Smart Security, niet voor jachtgeweer.”
Dit verhaal verscheen in het 19 maart -nummer van het Hollywood Reporter Magazine. Klik hier om u te abonneren.
